ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Адров
	К	Мелхиседек
	Дата	23.08.2002 15:06:22
	Рубрики	WWII; Современность;

Re: Некоторая путаница

Здравия желаю!

>>
>>Начнем с того, что непрофессиональных армий нет. Нет армий, где военные занимаются ваоенным делом на досуге. Швейцарскую прошу не вспоминать - наряду с милиционной армией там есть т.н. Корпус охраны крепостей - там служат постоянно по контракту, добровольцы.
>
>можно вспомнить российскую и китайскую

А что в них такого, непрофессионального?

>>Рекрутская армия не всегда и не во всем может считаться самой лучшей. В конеце концов, в России от нее отказались по очевидным причинам. как и во всем мире. Ну, например, потому, что не обеспечивает подготовку резерва для армии военного времени. не имеет собственного резерва на случай войны и т.д.
>
>но боеспособность выше

В общем случае - нет.

>>Дворянская армия - это всего лишь ополчение. Возможно, вы имеете в виду обязательность службы для дворян? там, разные "дети боярские" и т.п. Упразднено из-за низких боевых качеств. Никогда не обеспечивала такая армия насущных потребностей армии, тотому постоянно дополнялась какими-нибудь призывными или добровольческими формированиями - посошной ратью, стрельцами.
>
>русская дворянская конница 16-17вв - постоянно воюющая армия

Да ничего подобного. Вот весь 17 век наблюдаем попытку сделать из дворянской конницы регулярные формирования. причем, сохранив ее социальный состав, однако - нет, не получилось. Сперыв начали набирать простолюдинов в драгуны, потом от драгунов отказались, потом снеова начли набыирать и простолюдинов, но на этот раз в гусары и так далее.

>а придание дополнительных частей - это не аргумент, стрельцы - это как нмкак пехота, другой род войск

Важно то, что более регулярный в отличие от ополчения.

>>Наемная. Можно назвать и добровольческой, но названия не полностью эквивалентны. В том числе и юридически, в силу осуждения наемничества. Помимо того, мотивом для службы в армии, даже добровольческой, не всегда служат деньги.
>
>особенно в "иностранном легионе" :)

и в нем - тоже. Кстати, там главным мотивом никогда не служили деньги - скорее там бывшему отребью давалась возможность скрыться от закона в всоих странах. А платили-то им не бог весть как. А сейчас - тем более - есть много мест и способов, где можно заработать сравнимые деньги и без военной службы.

>>Классическое наемничество - опять та же Швейцария, Шотландия и еще кое-кто в классическом средневековье. Воевали наемники за того, у кого было больше бабок.
>

>не надо утрировать, английская армия очень тоже была классической наёмнической (до 20в)

английская армия никогда не была наемнической. она была комплектуемой добровольцами. Я же говорю - надо различать эти вещи.

Дмитрий Адров