|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Холод
|
|
|
Дата
|
22.08.2002 13:54:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Так, так...
>1) Характер противника (бедуинов по пустыне гонять да кибитки жечь,
>не совсем то, что нужно).
Что-то не видать на хронике ни кибиток, ни бедуинов. Как-то все больше городские бои против публики с калашами и РПГ.
>2) Мотивация у солдат и офицеров (та самая идеология, на которую
>теперь плюют и на коей в 41 г. и
выезжали)
>3) отношение к войне в обществе и готовность в эту войну вести
Это можно воедино свести, ежели армию, как часть общества расценивать, хотя и обратные случаи бывали. А в данном случае все просто -- какую еще готовность и мотивацию надо, когда всякие уроды то рванут что-нибудь, то расстреляют кого, да при этом еще и орут постоянно: "Погодите, то ли еще будет! Всех рэзат будэм!!"?
>4) возможность содержать эту самую армию
А это-то к чему?
>Эвон киргизы с Кокандом более сотни лет воевали. Постоянно причем.
>Появилась у них профессиональная армия? :-)
не знаю, не был ;о))) Хотя. ежели сто лет мудохались, то ИМХО та часть киргизов. что реально в боевых действиях участвовала, достаточно профессиональна была (по своему, конечно).