|
|
От
|
Алексей Калинин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
22.08.2002 12:57:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Вынужден называть...
Салют!
>вы путаете понятия,
> Армия по призыву может быть очень проффесиональной.
Мы говорим об АРМИИ или о СОЛДАТЕ?
Офицеры даже в призывной армии являются наёмниками по сути своей. Они добровольно (а не по призыву) получают военное образование, военную ПРОФЕССИЮ, после чего государство нанимает их на службу. Если офицеру не нравится служба - он шлёт всё нахрен и увольняется в запас.
Если призывнику не нравится служба, это его проблемы :)
Так что можно на определённом этапе иметь очень профессиональных офицеров и прапорщиков. Которые будут доводить за пару лет призвника до уровня, когда он сможет как-то обращаться с техникой.
В результате армия будет профессиональна (= боеспособна). Но для такой армии на роль солдат лучше крепкие неприхотливые сельские жители - там где нужны особые знания, уже существует специалист, то есть профессионал: офицер либо прапорщик, которые суть наёмники.
>Немная, или как её сечас модно называть - контрактная имеет свои недостатки, вытекающие из её преимуществ.
>Она тоже может непрофессиональной, примеров выше крыи.
Ну если "отдел кадров" сбоит, непрофессионал может и на атомном рекаторе оказаться.
А вообще я склонен поддержать точку зрения VVVIva на виды армии.
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru