|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
23.08.2002 14:40:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
очень медленно :)
День добрый.
>Если, скажем, какой-нибудь Эйнштейн современный из желания поддержать научную глубинку России начнет печататься в этом самом Мухосранском журнале - это скажется на его авторитете?
Авторитет журнала нарабатывается ОЧЕНЬ медленно (особенно в мировом масштабе). Несколько статей Эйнштейна ничего не решают - все равно не будет того журнала в библиотеках мира. Вот если Эйнштейн будет редактором, да кто-то вложит деньги в раскрутку журнала (безвоздмездно)...
Просто сейчас мы живем одним днем (и это правильно, наверно). Мечтать о новых супер-пупер журналах у нас - утопия.
>По-моему, тут несколько с ног на голову ставится.
>Важен полученный _результат_, а не то, сколько, где и каких статей опубликовал ученый.
1) А как оценить результат или весомость заявки?
Сейчас оценивают эксперты фонда. Как правило, они физически не могут влезть в результат (мало времени и мало материалов) и все равно смотрят по формальным критериям (+ мафия, конечно).
2) А какой смысл в результате, если о нем никто не знает?
Все-таки формальные критерии тоже нужны, просто нельзя все сводить к ним. Ну, и учитывать ТОЛЬКО индекс цитируемости - маразм.
С уважением, Николай.