|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
23.08.2002 16:40:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Несерьезный это разговор
День добрый.
>Если, к примеру, обьединить усилия государства на какой-то научной цели - именно конкретной и значимой, цель можно подобрать типа лунной программы - столь же масштабную,
>и усилия ученых оценивать не по цитируемости и пр. а по достижению этого результата?
1) Какой в этом смысл? Что, лунная программа заменит исследования в области филологии?
2) Сколько процентов ученых будет работать на ту программу?
3) Жрать-то надо сейчас, а не по достижению результата.
>Во-первых, следует обеспечить ответственность распределяющих средства.
Как?
>Т.е. выделяются средства тому, кто, скажем, поставит на кон свою научную репутацию или что-то в этом роде.
А как это оценить?
>Во-вторых, выделятся средства должны под конкретный результат,
В фундаментальной науке трудно наперед предсказать результат.
>>2) А какой смысл в результате, если о нем никто не знает?
>Ну уж! А Интернет на что?
:)))))))))))))))))))
>По каким формальным критериям можно было оценить вклад в науку, скажем Р.Бэкона, или Земмельвейса?
>Только по результату.
О результатах Бэкона люди еще тыщу лет спорить будут.
А у нас ситуация простая:
Есть у Вас двести тысяч руб. Есть заявки (распечатанные на бумаге) от пяти коллективов на проведение исследований по пяти разным темам (в одной области). Как поделить?
С уважением, Николай.
P.S. Давайте подвяжем тему. Оффтопик это, да и разговор несерьезный. Я - плохой эксперт по этой теме, а Вы просто поляну не видите.