|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
SVAN
|
|
|
Дата
|
23.08.2002 12:18:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Можно и проще
Привет!
>Альтернатива есть. Читали роман "Выбраковка" (у Мошкова есть). Вот это она. Да страшно, грязно, и т.д. Но её-Богу, с каждым годом всё больше этого хочется.
Недостатки системы Выбраковки очевидные и следующие:
1.Абсолютная власть отдается на откуп нижнему звену (многочисленному)
2.Высшая власть - не отвечает за результаты выбраковки и вообще правления
Альтернатива - обеспечить ответственность власти не за _действия_ (как это сейчас делается), а за _результат_ работы.
Например, если вы когда-либо были в общ. организациях (профсоюз, комсомол и т.д.) и если сейчас являетесь акционером - отметьте,
что были собрания ОТЧЕТНО-перевыборные, на которых к выборам нового состава (профкома, комитета, Правления АО и т.д.) не приступали, пока предыдущий состав не отчитается о проделанной работе.
Потом идет голосование "Кто за то, чтобы признать работу Правления (профкома, комитета) удовлетворительной?" и только потом - новое выдвижение. Соответственно, получившие неудовлетворительную оценку на новый срок не выдвигались.
Т.е. этап выборов и оценки работы разделены - это серьезно снижает возможность манипулирования избирающими.
Почему хотя бы такого механизма ответственности (не говоря уж о более серьезном) нет при выборах политической власти?
WBR Дмитрий КобзевЮ