|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
denis23
|
|
|
Дата
|
23.08.2002 14:32:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Ре: теоретический вопрос...
>Почему так они не сделали в 41 году?
Потому что уже был Дюнкерк, Тронхейм и Нарвик, Балканы и Крит и Роммель в Африке и бомбы на Лондон и "Морской лев" положенный на бумагу.
>Почему так не поступили в 45?
Ну во-первых злые языки поговаривают, что идеи витали в воздухе, а во-вторых - все же сыграл здравый смысл - что СООБЩА ТЯНУЛИ ЛЯМКУ ЧЕТЫРЕ ГОДА. Куда ж дадьше-то?
Да и в 1946 г - что там в Фултоне -то произошло?
>имхо года едак до 52-го можно было СССР замочит по
>етому принципу.
До 1949.
>Если предтавлят западников такими отморозкам
Так ведь собирались - не секрет это.
>>Секретный дополнительный протокол к пакту М-Р - и, напомню, эмиграцию польского правительства из своей страны и падение ее столицы - все по букве пакта.
>
>Каким образом дополнителный протокол пакта Молотов-Риббентроп мог сделат легитимной оккупацию Полши???
Легитимной - с точки зрения субъекта межд. права - Германии.