>Лет 15 назад в "Изобретателе и рационализаторе" печатались мемуары Кербеля, который утверждал, что предвоенные разработки самолетов ориентировались на предстоящую войну с Англией. В частности, МиГ-3 якобы рассчитывался на ПВО против британских дальних бомбардировщиков, отсюда и большая высотность, и отсутствие пушечного вооружения(хотя, насколько мне известно, просто ШВАК не становиласт в развале цилиндров его мотора). Есть ли у кого мысли или данные по этому поводу?
Так слабо как оно получилось. Кербель вообще как всякий мемуарист ГНЕТ свою линию.
МИГ-3 ДОЛЖЕН был иметь и ИНОГДА имел в войсках 3*12,7 и 2 *7,62 пулемета. Именно на таких Мигах войну встретил например А.Покрышкин. Крыльевые контейнеры снимались. Так как ВЫПУСК пулеметов УБ ОТСТАВАЛ от плана в 1941 году - допускалась поставка с заводов Самолетов БЕЗ крыльевых пулеметов. А с Октября 1941 увы это стало НОРМОЙ. Пулеметы даже ВОЗВРАЩАЛИ от частей.
А еще была спроектирована подвеска под крыло ДВУХ ШВАК или спаренного УБ - и та и другая погли на вооружение Пе-3.
Так что еслиб не было войны - летали бы ПЯТИТОЧЕТНЫЕ Миг-3, Пушечные Миг-3 (со снятием синхронного УБ, для компенсации веса) и СЕМИТОЧЕЧНЫЕ Миг-3. Такие дела. Микоян не дурак был и не вредитель...
Лучше выпустить НЕДООВОРУЖЕННЫЕ самолеты - чем НИКАКИХ.
С уважением ФВЛ
