Несогласен!
САС!!!
>Приветствую
>Вообще-то я стараюсь в дискуссии по столь неопределенно и эмоционально сформулированным вопросам не вступать, так как всяк говорит в таких ветках свое и других не слушает. Но на сей раз попытаюсь сформулировать более-менее квалифицированный ответ на ограниченный вопрос: "возможно ли оставаться на высоком технологическом уровне без собственной передовой (следовательно, дорогостоящей) фундаментальной науки".
>Подвигли меня на сие скандальные лозунги, выдвинутые Холодом и некоторыми его единомышленниками, категоричные и безапелляционно-требовательные.
>Итак, возможно ли оставаться на высоком технологическом уровне без собственной передовой (следовательно, дорогостоящей) фундаментальной науки?
>Ответ следует разделить на три части, соответственно отношению к фундаментальным исследованиям трех групп технологий:
>Часть первая. Устоявшиеся технологии.
>Фундаментальная база этих технологий является давним достижением человечества, основные технические решения найдены и устоялись. Тем не менее эти технологии тоже могут быстро развиваться, инкорпорируя технические решения и технологические узлы из других отраслей. Сохранение высокого технологического уровня требут хорошо подготовленных инженеров с большим кругозором, умения не успокаиваться на достигнутом и выжимать доли процента из всякой мелочи, наконец, наработанных традиций и конкретной технокультуры.
>Фундаментальная наука тут не нужна вообще.
Для подготовки таких инженеров требуются хотя бы в небольшом количестве специалисты досконально разбирающиеся в этих самых отраслях знания (сопроматы там всякие и т. п.). Спецы способные не только листать всяческие справочники, но и составлять их. Другое дело что их можно подготовить и за рубежом, в иностранных научных центрах, либо за большие деньги пригласиить к себе иностранных спецов (как делала та же Япония после революции Мейдзи). А если такой возможности нет по политическим причинам? Или по каким еще?
>Примеры таких устоявшихся технологий: железнодорожное дело (мало развивается) и автомобилестроение (бурно развивается).
Угу - добавьте сюда судостроение и самолетостроение. Как там насчет аэродинамики и гидродинамики?
>Часть вторая. Современные технологии.
>Составляют большую и основную часть развиваемых технологий. Фундаментальная база для них разработана относительно недавно или получила должное понимание недавно. Появление новых технических решений требут обновления и фундаментальной базы, контактов прикладных ученых и инженеров-разработчиков с учеными фундаментальных отраслей.
>Современные технологии можно ограниченное, хотя и длительное время (несколько десятилетий) успешно развивать БЕЗ собственной достойной упоминания фундаментальной науки. Это происходит благодаря тому, что важнейшим свойством фундаментальной науки является ее открытость и возможность, соответственно, черпать все необходимые сведения из научных журналов и с международных конференций. Ограничение же по времени следует из вполне предсказуемых политических событий, следующих за возможным успехом такой политики.
>В качестве примера позвольте привести электронику Японии (1960-1980-е гг) и Тайваня (1980-настоящее время), развивавшихся именно по такой схеме. При этом японская электроника вышла на самый высший уровень совершенно без собственной фундаментальной базы. Резкие демарши администрации Рейгана, обвинившей (вполне справедливо) Японию в том, что она почти ничего не тратит на фундаментальную науку пользуясь достижениями, оплаченными чужими, прежде всего американскими налогоплательщиками, привели к повороту с 1989 г, когда Япония начала и до сих пор продолжает резко увеличивать расходы на фундаментальные исследования.
Такая политика именно в таких технологиях ведет к тому, что страна всегда будет оставаться в хвосте по уровню используемых технологических решений. Японцы могли просводить такую техническую политику только пока обладали дешевой квалифицированной рабочей силой и пока экологическая ниша дешевого ширпотреба у них никем не оспаривалась. И переход японцев к новой стартегии связан не столько с высазываниями Рони (мало что там один человек болтает, япошек и до Рейгана в этом же обвиняли), сколько вламыванием в нишу дешевого ширпотреба сразу наскольких азиатских "тигров", (Южной Кореи, Гонконга и пр.) вкупе с "Драконом", у которых рабочая сила всяко дешевле.
>Часть третья. Прорывные технологии.
>Эти технологии основаны непосредственно на недавних достижениях фундаментальной науки. Их невозможно развивать без непосредственного участия ученых фундаментальной отрасли. Таких технологий немного, но по крайней мере некоторые из них невозможно игнорировать.
Биотехнологии - раз. Штаммы могут разниться по продуктивности на порядки. Селекция - два. Без устойчивости к к новым штамам и и видам вредителей приходится убирать с полей самые продуктивные сорта. Аэрозольные технологии борьбы с вредителями и сорняками. Ядерная энергеника (проблема термояда), Проблема использования водорода воды в качвместве топлива вместо всяких углеводородов. Проблема вписывания предприятий в окружающую среду. Да у мменя пальцев не хватит перечислить все те проблемы, каковые требуют для своего решения серьезной фундаментальной науки..
>Такие технологии требуют наличия самой передовой фундаментальной науки.
>В качестве примеров можно привести атомную энергию в 1940-60-е гг и технологии генетически измененных организмов в наши дни.
В заключение. Россия не может выезжать на дешевой рабочей силе. И дело тут даже не в том, что рабочую силу жалко. Просто мы северная и холодная страна и для поддержания жизни человеческой требуются теплые одежда и помещения. Следовательно при прочих равных Российская рабочая сила будет ДОРОЖЕ раб. силы какй-нибудь Индонезии. То же с целым рядом произодств (птицеводство и да и все с. х. вцелом). Их продукцию очень трудно сделать конкурентноспособной именно из-за расходов на топливо для обогрева и горючку для перевозок. Расхищение же собственных недр не может продолжаться вечно. Уже сейчас расходы на перекачку из удаленных месторждений нефти весьма значительны. Выход один. Вычленение ряда ключевых отраслей хозяйства и финасирование по максимуму отраслей науки, с ними связанных. Улучшение финансирования научно исследовательских работ по всему фронту. Ей-право страна не пострадает, если вместо покрытия золотом стен кремлевских дыороцов профинансирует исследования термояда и/или создаст сеть мониторинга загрязнений окружающей среды и аэроаллергенов. Далее дорогостоищность фундаментальной науки-вешь весьма относительая. На всякую престижную лабуду тратися не меньше. ЕСЛИ МЫ СЕЙЧАС НЕ БУДЕМ ТРАТИТЬ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ НА ИСЛЕДОВАНИЯ ТЕРМОЯДА И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ, ТО ЗАВТРА ПРИДЕТСЯ ТРАТИЬ МИЛЛИАРДЫ НА ЗАКУПКИ РЕАКТОРОВ И ВСЕВОЗМОЖНЫХ ФЕРМЕНТЕРОВ И ПРОЧЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ (либо десятки миллиардов на готовую продукцию). Повторится, но в гораздо больших масштабах, история с отечественными авиалайнерами, которые даже на отечественном рынке теснят иностранные аналоги.
PS. Замечу следущее: в условиях голодания организма в последнюю очередь страдает мозг, иммунная система и половые органы. В российском же обществе пока всячески оберегают "жировую прослойку", т. е. всевозможных новоруских биржевиков и перекупщиков. Наука, здравоохранение и образование с соцкультбытом идут псу под хвост. Любой природный организм, который вздумает оберегать жировое тело такой ценой, обречен.
>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
С уважением, Холод
