|
|
От
|
Холод
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
24.08.2002 20:17:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Я Паршева не читал вообще
САС!!!
>====...но в доме надо иметь и другие закуски:) (с)
Ограничился Будыко, Молиным и иже с ними :-).
Что до грани между прикладной и фундаментальной наукой, то она неразличима.
>===Ничего подобного. "Первый придумал" и "Первый сделал продаваемый продукт"- две большие разницы. А у нас традиционно разрыв между ними очень большой. Поэтому бесполезно тратиться нга фундаментальную науку до тех пор, пока не сократим этот разрыв до уровня ведущих держав- то есть в первую очередь надо развивать прикладную науку, и только во вторую- фундаментальную. Причем в наших условиях самый реальный вариант- ПООЩРЯТЬ "утечку мозгов" под госконтролем по принципу "наши мозги- ваши лаборатории и финансирование-результатами пользуемся и вы и мы".
Пользуемся. В виде закупки их товаров.
>Биотехнологии - раз. Штаммы могут разниться по продуктивности на порядки. Селекция - два. Без устойчивости к к новым штамам и и видам вредителей приходится убирать с полей самые продуктивные сорта. Аэрозольные технологии борьбы с вредителями и сорняками.
>
>====Все вышеперечисленное- прикладная наука в чистом виде.
Да ну? К примеру развитие биотехнологий возможно без изучениия генома?
>.Ядерная энергеника (проблема термояда), Проблема использования водорода воды в качвместве топлива вместо всяких углеводородов.
>==То же самое. Насчет термояда не знаю, но все остальное- прикладная наука. Да и что водород- панацея, что ли? На разложение воды тоже надо энергию тратить, а дешевой энергии нету.
Да?
> .Проблема вписывания предприятий в окружающую среду.
>===Ну и что тут фундаментального?
Ноосфера недостаточно фундаментальна? Ну-ну.
>>В заключение. Россия не может выезжать на дешевой рабочей силе. И дело тут даже не в том, что рабочую силу жалко.
>
>===??? Так и стоимость жизни ниже. Никого же не удивляет дешевизна рабсилы Турции, к примеру, хотя Европа и член всего что может быть:)
Так и жизнь короче. Чего их жалеть то?
> .Просто мы северная и холодная страна и для поддержания жизни человеческой требуются теплые одежда и помещения. Следовательно при прочих равных Российская рабочая сила будет ДОРОЖЕ раб. силы какй-нибудь Индонезии.
>===А где Вы видите "прочие равные"?
>.То же с целым рядом произодств (птицеводство и да и все с. х. вцелом). Их продукцию очень трудно сделать конкурентноспособной именно из-за расходов на топливо для обогрева и горючку для перевозок.
>===Причем тут фундаментальная наука?
При том, что тигроазиатские фокусы у нас не прокатят по определению.
>. Выход один. Вычленение ряда ключевых отраслей хозяйства и финасирование по максимуму отраслей науки, с ними связанных.
>===А как угадаешь?
С ГОЭЛРО как-то справились.
> .Улучшение финансирования научно исследовательских работ по всему фронту.
>===И мост отсюда до городу Парижу? Это маниловщина. Никаких "по всему фронту"- и результата не будет, и деньги разбегутся неизвестно куда.
Без сохранения научного потенциала именно по всему фронту не обойтись.
> .Ей-право страна не пострадает,
>===Есть расчеты? У кого отнимать будем?
Хотя бы у Берез Гусево-Брынцастых.
> если вместо покрытия золотом стен кремлевских дыороцов профинансирует исследования термояда и/или создаст сеть мониторинга загрязнений окружающей среды и аэроаллергенов.
>===Сколько стоит то и то сравнивали?
В мульярд влетело. Так что вполне сопоставимо.
>.Далее дорогостоищность фундаментальной науки-вешь весьма относительая. На всякую престижную лабуду тратися не меньше. ЕСЛИ МЫ СЕЙЧАС НЕ БУДЕМ ТРАТИТЬ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ НА ИСЛЕДОВАНИЯ ТЕРМОЯДА И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ, ТО ЗАВТРА ПРИДЕТСЯ ТРАТИЬ МИЛЛИАРДЫ НА ЗАКУПКИ РЕАКТОРОВ И ВСЕВОЗМОЖНЫХ ФЕРМЕНТЕРОВ И ПРОЧЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ (либо десятки миллиардов на готовую продукцию). Повторится, но в гораздо больших масштабах, история с отечественными авиалайнерами, которые даже на отечественном рынке теснят иностранные аналоги.
>===Только почему-то генетически измененные продукты и прочая "химия" пользуются все меньшей популярностью и народ там предпочитает покупать подороже, но натуральные.
Сударь, вы б уяснили себе для начала что есть ген. модифицированные продукты. Их "непопулярность" обусловлена контрпропагандой аутсайдеров, и ничем иным. К химии они НИКАКОГО отношения не имеют, ибо они и есть натуральные..
>>PS. Замечу следущее: в условиях голодания организма в последнюю очередь страдает мозг, иммунная система и половые органы. В российском же обществе пока всячески оберегают "жировую прослойку", т. е. всевозможных новоруских биржевиков и перекупщиков. Наука, здравоохранение и образование с соцкультбытом идут псу под хвост. Любой природный организм, который вздумает оберегать жировое тело такой ценой, обречен.
>
>===В этой аналогии "биржевики и перекупщики"- это кровь организма. Долго без нее проживете?
Не кровь а лейкемия. Без лейккемии то? Долго.
С уважением, Холод