|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
26.08.2002 18:55:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Конечно флеймовый, ибо...
И снова здравствуйте
>потому как истребитель для сбития бомберов, например, ФВ-190 адназначна! Четыре пушки это залпец будь здоров.
Ну не было у немцев большого количества бомберов типа Б-17 а то ФВ-190 тихо бы отдыхал со своими 4мя "обрезками" замето нормальных 4 404-х Испано-Сюиз у Тайфуна и Темпеста :-). Молчу про ПУШЕЧНЫЙ Тандерболт (и такая зверюга была, вот только понятно что не строилась - НАФИГА. 6 Стволов и все небо в попугаях, и 245 снарядов на ствол).
>А для боя истребитель против истребителя, опять же для Восточного фронта, пожалуй, Bf-109G2 трехточечный.
Это потому что у бедных немцев не было японского "Сиденкай". ВОТ КТО СТРАШЕН на малых высотах.
Так что ВСЕ относительно, стоит только говорить ДЛЯ КОГО лучший и ДЛЯ ЧЕГО ЛУЧШИЙ. Какой истребитель лучше Ночной Р-62 с батареей испаносюиз и полусантиметровым радаром или дневной "волчок" Як-3 с АШ-82?????
Спро решил Котельников в начале 90-х. Для дневного фронтового применения дав список из
Ме-109G-6, и К-4
Ла-7 трехточечный
Як-3 с ВК-105ПФ-2
Р-51D облегченный
Спитфайр 14.
на январь 1945 года. ВСЕ эти самолеты - на тот момент ЛУЧШИЕ. У каждого свои достоинства и недостатки, но при равном качестве летного состава нельзя говорит о подавляющем превосходстве того или иного
С уважением ФВЛ