>>А если серьёзно, то действительно пращу юзали те, у кого лучников хороших небыло.
>
>А может тем кто юзал пращу луки (а следовательно и лучники) не шибко нужны были. :))
были примеры совместно использования (и много)
>А если серьезно то, во-первых из лука научиться стрелять (попадать) проще чем из пращи.
сомнительно
тем более что праща использововалась как правило группой пращников по опять таки групповой цели
>Во-вторых наличие даже простых доспехов существенно снижает эффективность пращи по сравнению с луком и требует большей изощренности пращников (для поражения незащищенных участков).
вот тут вы не правы, доспехи бывают разные и это касается и луки с арбалетом
>Т.е. основной причиной стало распространение доспеха.
не подтверждается, доспехи были одновременно с использованием пращи
