|
|
От
|
Юрий Лямин
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
24.08.2002 21:19:10
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
извиняюсь что вмешиваюсь, но вот такой вопрос возник.
В результате многодневных разборок по поводу бролненосных крейсеров и вот этого ответа возник следующий вопрос:
А зачем строились Линейные крейсера? Да их нельзя считать прямыми продолжателями броненосных крейсеров конца 19 века, но и Линкоры не сильно похожи на броненосцы.
А исходя из вашего утверждения, что эскадра броненосных крейсерво наверняка проиграет эскадре броненосцев, не следовал ли логически вывод, что эскадра линейных крейсеров проиграет эскадре линкоров.
То есть более обобщая, главный вывод должен был бы идти из РЯВ и пр, что хоть и менее скоростные, но более вооруженные и бронированные корабли имеют большое преимущество на более скоростными и менее бронированными и вооруженными. И что тем более нельзя такие корабли привлекать к эскадренным боям.
IMO как то тогда непоследовательно все это выглядит. Да Лин.крейсера были по вооружениям доведены практически до уровня линкоров, но ведь бронирование то было насколкьо ослаблено.
А Ютландский бой еще более подтвердил это, наибольшие потери то понесли как раз линейные крейсера, некоторые из которых просто взорвались. А это явно следствие недостаточного бронирования.
Тоже самое бой Бисмарка с Худом, фактически линкор Бисмарк почти без потерь уничтожил
линейный крейсер.