|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Николай Поникаров
|
|
|
Дата
|
26.08.2002 12:05:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Попробую ответить
Приветствую
>1) Сколь велика доля "фундаментальных" ученых, работающих в прорывных технологиях? И сколько из них работают реально в этой области, а не просто вписывают свои исследования в хлебную тему?
Я бы оценил так: в начале работе 80-100% участников - "фундаментальные" ученые. По мере превращения "прорывной" технологии в просто "новую" эта доля плавно падает до 10-15%. Что касается вписывания исследований в "хлебную" тему вместо "реальной работы", то на самом деле все квалифицированные научные группы так или иначе вносят свой полезный вклад, даже если притягивают свою тематику за уши к моде. Беда в том, что серьезную долю средств отъедают шарлатаны и сознательные бездельники-грантоеды, рак современной системы финансирования науки. По мере сбивания тех и других в политически влиятельные стаи наподобие "Российской Академии Информатизации", ситуация ухудшается. Доля таких шарлатанов? Не знаю, в нанотехнологиях маленькая, зато в "новой энергетике" их чуть не половина:-((
>2) Откуда берутся "фундаментальные" ученые для работы в "прорывных" областях? Насколько велика здесь роль общего уровня науки?
Вы смотрите в самый корень. Соответствующая область фундаментальной науки должна уже быть на самом передовом уровне в момент "прорыва", в крайнем случаи должны присутствовать классные ученые в дисциплине вообще(как специалисты по магнетизму Александров и Кикоин, сыгравшие столь значительную роль в советской ядерной программе).
>3) Не могли бы Вы пояснить разницу "новые-прорывные" еще одним примером. Вы связаны с нанотехнологией, так? К какой из трех частей относится эта область? Нужна ли для нее сейчас фундаментальная наука?
Понятие "нанотехнология" обнимает на самом деле целую группу довольно разных технологий, и "новых", и "прорывных". Так что тут простор для поучительных примеров. "Новая" технология из семьи нанотехнологий - нанолитография (технлогия создания сверхплотных интегральных схем и сверхъемких устройств памяти). Тут работают в основном инженеры и ученые прикладного профиля, специалисты в микролитографии, но технические решения требуют подпитки от фундаментальщиков из физики поверхности, физики плазмы, нелинейной оптики и т.д. "Прорывная" технология из семьи нанотехнологии - зондовые наноманипуляторы (микроскопы и манипулирующие устройства на основе нанозондов, действующих в "ближнем поле" манипулируемого или сканируемого объекта) - тут все ще работают в основном "фундаментальные" ученые, хотя технология существует около 20 лет, и бурно развивается последние 5 лет. А вот Оптика на квантовых точках - возможно, станет "прорывной" технологией из семьи нанотехнологий, а, может, останется фундаментальной отраслью.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru