|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Deli2
|
|
|
Дата
|
27.08.2002 17:09:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Не было потоплено НИКАКОГО танкера в порту.
И снова здравствуйте
>Потоплена баржа с боеприпасами и танкер в порту.
Неправда. Никакого "Валериана Куйбышева" который немцы до сих пор числют потоплены в том бою в порту не было. Он вообще то погиб в другом месте (сильно в другом). Просто эта версия гуляет по их литературе с 1951 года. Да и баржа с боеприпасами вызывает легкие сомнения. Как именно БАРЖА а не малое плавсредсво.
"Дежнёв" и "Революционер" получили тяжелые повреждения.
Один даже сознательно сел на грунт, но все же повреждения были не сильные. Оба потом ушли из порта своим ходом.
Горели склады с углем, цистерны с мазутом и соляркой.
ГОРЕЛИ специально разложенные на берегу КУЧИ мокрого угля обильно политые мазутом. Создавали дымзавесу и одновременно имитировали пожары - сбивая немакам наводку. Топливных складов жидкого топлива как таковых в Диксоне вообще не было. Разрушенны здания штаба Морских операций и Управления Севморпути. Уничтоженна передающая антенна и сильно поврежденно здание радиостанции "Новый Диксон".
Да, но рацию ввели в строй через несколько часов натянув антенну на времянке. В штаб (бревенчатый дом) действительно былоо попадание.
>>Где про это можно почитать?
>
>В мемуарах Меендсена-Болькена.
ТРАВА. Взгляд с одной стороны. Давайте и про Ютландский бой читать ТОЛЬКО Хаазе.
С уважением ФВЛ