|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Licorne
|
|
|
Дата
|
26.08.2002 16:09:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; 1917-1939;
|
|
У Вас некорректный пример, вернее на основе единичного сравнения делаются
слишком общие выводы.
Если, как у Вас написано, 1 конный на скаку атакует 1 пешего с магазинной винтовкой. То шансы пехотинца выглядят предпочтительней, т.к. и "платформа для стрельбы" устойчивей, и цель у него больше.
Но позже вы спрашиваете об успехах МАССОВЫХ атак. А это уже несколько иная вещь. Удар массой конницы по неорганизованной пехоте, которая потеряла управление или плохо управляется в силу каких-либо причин (убыль офицеров, элемент внезапности, неорганизованный отход после неудачной атаки и т.д. и т.п.) может быть вполне успешен, ибо каждый пехотинец видит перед собой не ОДНУ цель, а много, в результате может растеряться или не успеть перезарядить винтовку. Кроме того не стоит забывать, что атаку конницы может поддерживать артиллерия, минометы, пулеметный огонь с тачанок и т.д.
С уважением,
Никита