|
|
От
|
MaxXx
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
28.08.2002 06:42:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Дык с...
>>>ПС. Не нравятся вам тропики? Да бога ради! Я что, зверь какой, чтобы настаивать? :-) Возьмем субтропики. Тот же Тайвань, к примеру. Чем плох островок? Али это на азиятская "тигра"? Все преимущества теплого климата без его недостатков.
>>Кавказ, Таджикистан-узбекистан (частично). Что мешало СССР имея иx бурно-бурно развиваться? Вот о чем я - дело-то не в боббине совсем.
>>Так. Сколькл там у нав на Кавказе равнинныХ территорий пригодных для Земледелия. Может еще и Киргизию возьмем е ее 3-5%?
>Считайте плотность населения, в миллионный раз говорю. У азиатскиx тигров на иx земле (минус горы и болота) сотни миллионов человек, а сколько в Киргизии?
>> Вы ведь даже не хотите всзть карту распределения средмнемесячных температур в январе и посмотреть на нее. Одного этого УЖАСА хватило бы, чтобы понять в каком тяжелейшем положении находится Россия. Далее вы абсолютно игнорируете разницу между приморсим и континентальным климатом. Отсюда абсолютно дурацкая попытка сравнить Тайвань (зона субтропических лесов, продукция поррядка 250 ц/га биомассы в год) с Узбекистаном с его засушливвыми степями полупустынями и пустынями (от 5-6 до немногих десятков центнеров), напроч игнорируя то факт, что Тайвань еще и южнее на добрых 15 градусов.
>Да xоть на 115 градусов. Жаловаться что ничего не получается вправе ТОЛьКО ТОТ, кто перепробовал все мыслимые и немыслимые решения, паxал как лось, все вылизал до серебрянного звона и все равно - облом. Уверяю вас, в советском сельском xозяйстве обычный бардак бил все рекорды. извините, не наведя порядка искать причины почему не получается - срабатывало при социализме только, и то если был блат.
Ничего не делали, в чем-то вы правы. Но не совсем, так на Алтае только сейчас начинает заканчиваться советский запас прочности сельского хозяйства.
Вот вы все сравниваете с Азиатскими тиграми, производительностью труда, де в России ничего не делали, коммунисты ***. Но посмотрим в историю, до проклятого большевистского режима, с его безолаберностью и халатностью, сельхоз производительность должна была быть ого-го, судя по всему. Иначе же выходит что не режим виноват, а одно из двух - русская лень, или "русские дороги" ;) - климат конечно.
А как тогда было с плотностью населения в те не омраченные годы, да при натуральном хозяйстве. Да вроде как и тогда плотность населения даже в наших "тропиках" - Кавказе, Киргизии и Узбекистане была пониже Южно-Азиатской, не говоря о Сибири. А исходя из этого можно оценить и плодородность земель. Вот и сравнивайте.
Относительно Сибири могу сказать следующее. Последние годы климат смягчается, но даже при этом в нашей области никакого урожая собрать нельзя. Картофель гниет прямо на поле.
Макс