>>Вы действительно не понимаете разницы? Примитивная пространственная задача (диспетчеры) против БД?
>А в БД подобных чеченским это и есть простейшая пространственная задача - при выявлении цели найти огевое средство, которое может ее как можно скорее ее найти.
Бред. 1. Проверка, нет ли рядом наших. 2. Проверка наличия БП. Дальше продолжать?
>>Что значите "единое"? На уровне ОКНШ и МО – оно и есть единое. Может, вы тогда каждое звено непосредственно ОКНШ подчините?
>Не ОКНШ - а "огневой диспечерской".
Кот. будет подчиняться ОКНШ (:-)))))
>>Вы вообще дискуссию ведете или словоблудием занимаетесь?
>Не совсем понял в связи с чем Вы на меня наехали.
Словоблудие – это когда все командуют всем, все делают все, все отвечают за все, т. е. никто ничего не делает и ни за что не отвечает.
>>>В момент боя решение о взаимодействии силами будет приниматься единым оперативным командованием,
>>Кем? ОКНШ?
>"Диспечерской" командования на ТВД.
Кот. будет подчиняться ОКНШ (:-)))))
>>>а кто и кому будет подчинен административно - вообще не так важно.
>>Вы, я так понимаю, вводите систему коллективной безответственности.
>С чего Вы так решили?
>В гражданской авиации или скажем с в единоых системах ПВО "колективной безответственности" отнюдь не наблюдается,
>хотя оперативное управление там организовано именно по принципу "диспечерской".
Гражданская авиация – не в кассу – слишком отлично все. ПВО – строго иерархично, так что пример – в мою кассу.
>> Амы, в отличие от вас, не настолько глупы. Кстати – конкретные меры не приведете?
>Насколько я понимаю текущие разработки в области IT для армии нацелены на создание "единого информационного пространства на ТВД".
Информ. пространства – ДА. Коллективной безответственности, как у вас – НЕТ.
