>>>Неужели не понятно, что при современных средствах связи разведдданные даже по цепочке можно пропихнуть непосредственно в район боевых дествий за полчаса
>>>(если заранее выработаны четкие инструкции что и как с такими разведданными делать или просто при наличии всех командующих на рабочем мести
>>Что, НГШ должен круглые сутки на работе сидеть? Вы что, самопародированием занялись?
>Нет НГШ должен составить инструкцию для оперативного дежурного (который должен быть на работе постоянно) что нужно делать со спутниковыми разведданными,
>с тем чтобы оперативный дежурный немедленно их передавал в нижестоящий заинтересованный штаб
Кто будет давать задание спутнику? Какое отношение это задание будет иметь к реальной ситуации?
>(а лучше всего - во все заинтересованные нижестоящие штабы - паралельно, если есть техническая возможность).
А тут полный бред – заниматься ДАННОЙ бандой должен 1 штаб – иначе друг по другу лупить начнут.
>На самом деле это довольно простая административная задача. Нужна только воля (взять на себя ответственность) и минимальные административные навыки.
>В бизнесе это называется "выработка и внедрение процедур".
А не проще ли – укоротить всю цепочку?
>>>и разумной инициативе штабных работников)?
>>А может, просто использовать БПЛП на бригадном и/или батальонном уровне, как практик и предлагает?
>Нормальное управление организовать гораздо дешевле чем насытить все части БПЛП.
Еще раз – больше звеньев – больше запаздывание.
>>Проче подчинить вертак бригаде или полку. Когда инфа по цепи идет – виновного в задержке не найти.
>(1) Найти можно (если есть необходимость и желание).
А не проще ли часть звеньев исключить? Все равно не нужны.
>(2) Административное и оперативное подчинение - разные вещи.
Вот это в какой-то степени верно.
НО! Долго они различаться не должны. К приданным частям – отношение – как к общественному туалету.
"Больше всего бойтесь быть приданными.
Приданные подразделения НЕ ЖАЛЕЮТ – все равно их скоро отберут – так что пока есть – надо брать от них ВСЕ, и расходовать их по максимуму".
Так что именно то, что в дефиците, ПРИДАВАТЬ нежелательно.
>Нужно иметь что-то вроде "единой диспечерской огневой поддержки" с которой напрямую может связаться вертолет
>и которая напрямую может задействовать ВСЕ дальнобойные огневые средства в районе (артилерия и авиация).
Дык это в общем уже есть.
