>Вообще ваш метод называется доказательством по аналогии и применятся не может.
Еще раз повторю. Я не доказываю _вину_ НКВД, а доказываю _несостоятельность_ подхода Мухина. Это разные вещи. Если доказать первое, используя аналогию, действительно, невозможно, то второе доказывается строго логически.
>В сторону от чего?
От истины.
>У вас есть доказательства лжи Мухина?
Есть. Мухин говорит о "немецких веревках", якобы присутствовавших в материалах комиссий. Как оказалось, таковых не было.
>Демагогия, в вашем понимании, видимо, то же, что и ложь?
Нет. В данном случае налицо прямая ложь.
>Вполне может быть, что он добросовестно заблуждается.
Эт вряд ли.(с) т.Сухов.
