>Мухин очень едко проезжается в Катынском детективе.
Едкость не делает его "проезды" более обоснованными. Кроме того, пассажи эти не отменяют наличие трупов. Журналисты, несомненно, могли и приукрасить версию "пассажами", но вот наличие трупов опровергнуть будет сложновато.
>Реально ли 10 человекам расстрелять в тюрьме 250 человек за ночь?
А почему нет?
>Как именно доказывается несостоятельность подхода Мухина?
>Он же не говорит, что НКВД _в принципе_ никого не расстреливало?
Он говорит, что НКВД не расстреливало _ПОЛЯКОВ_. Как выясняется, расстреливало.
>Ну, про немецкие шпагатыэти веревки и в сборнике Катынь
>написано -
>"Объяснение может быть только одно: сами палачи знали, что они связывали руки пленных верёвками, закупленными в Германии. Также как и то, что расстреливали немецкими пулями калибра 7.65 из «вальтеров»." Катынь,М.,Весь мир, стр.432,
>так что не думаю, что таковых не было.
Где эти факты отражены в материалах комиссий по расследованию?
>Как докажете существование намерения Мухина сказать заведомую не правду?
Мухин был ознакомлен с материалами комиссии Бурденко, в которых _немецких_ веревок не было, стало быть, говорил заведомо ложь.
>Ваша убежденность делает вам честь. Есть ли в ее основе какие-то факты, изобличающие Мухина во лжи?
Предъявлены выше.
