>На чем основывается это убеждение? И убеждение в кристальной честности их предшественников?
Убеждения в кристальной честности предшественников нет. Но выводы комиссии Бурденко основаны по большей части, на показаниях "свидетелей" и не стыкуются с полным набором имеющейся информации. Особливо, в свете находок в Медном.
>Только до того момента, когда первый заключенный осознает куда его ведут и начнет сопротивляться либо хлопнется в обморок.
Он ДО ПОСЛЕДНЕГО МОМЕНТА не осознает. Мало ли куда могут вести.
>И придется его либо на руках волоч, либо приканчивать в коридоре и волоч труп.
Это уже фантазии.
>Кроме нехжелания самих заключенных быть убитыми.
А они будут ДО ПОСЛЕДНЕГО надеяться (что, собственно, практика подтверждает), что их ведут НЕ на расстрел.
>Вы были в Киеве? Икакая там бузина?
Там дядька. Вы опять все путаете... %)
>Но приводите в опровержение данные по медному. Мало эту публику ловили за руку?
Мало. Пока что НИКТО не поймал.
>Есссно, если при составлении использовались одни и те же документыю Странно, что шпагат в дем. книге появился ПОСЛЕ Мухина.
Шпагат появлялся неоднократно. Но не БУМАЖНЫЙ. И нигде особо не фигурировал в качестве особой улики.
>Тогла сборник тоже врет. И синхронно с Мухиным. С чего бы?
Приведите цитату из сборника, плиз.
