>Понимаете, если Резун врет постоянно, то и Мухин должен. Ибо они устроены совершенно одинаково.
Вот я и говорю - используете доказательство по аналогии.
>>Как в ваших примерах будет доказано наличие у Мухина _умысла_ исказить истину?
>
>Далеко ходить не будем. Вот описание Мухина: "Бурденко у немцев разрешения не спрашивал, и его люди рыли шурфы там, где предполагались еще могилы и открыли новые захоронения, причем еще две могилы размерами 60 х 60 м и одну поменьше 7 х 6 м", а вот что пишет кимиссия Бурденко: "Трупы польских военнопленных были погребены в общей могиле размером около 60 х 60 х 3 метра и, кроме того, в отдельной могиле размером около 7 х 6 х 3,5 метра".
И чем вам обьяснения, к примеру,
а)ошибка набора (пропущено двоеточие)
"причем еще две могилы : размерами 60 х 60 м и одну поменьше 7 х 6 м", а вот что пишет кимиссия Бурденко: "Трупы
б)забывчивость
в)отсутствие под рукой материалов комиссии и писание по памяти
кажутся менее убедительными, чем ваша версия о вранье?
>Версии две - Мухин плохо понимает русский язык и каким-то образом нашел у Бурденко две могили 60х60 или Мухин врет. Версия о незнаниии русского языка мне кажется малоубедительной.
Т.е., даже _уверенности_, что Мухин врет у вас нет. Только предположения с неизвестной степенью достоверности.
ЧТД.
