Это когда явления изучаютася не по отдельноисти, а как система.
>>Понимаете, если Резун врет постоянно, то и Мухин должен. Ибо они устроены совершенно одинаково.
>Вот я и говорю - используете доказательство по аналогии.
Ошибка. Я не использую этого наблюдения в доказательствах.
>И чем вам обьяснения, к примеру,
>а)ошибка набора (пропущено двоеточие)
>б)забывчивость
>в)отсутствие под рукой материалов комиссии и писание по памяти
>кажутся менее убедительными, чем ваша версия о вранье?
Версия а) не прохёдит по корявости пилучающейся в случае предложенной коррекции фразы, а версии б) и в) допустимы, но учитывая количество нужно сделать вывод, что автор пишет о том, чего совершенно не знает с видом знатока.
Тогда опять же врет, но во втором смысле этого слова - байки травит (употребляется в сочетаниях красиво врет, вдохновенно врет).
