|
|
От
|
BlackShark
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
24.10.2000 21:10:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: А целеуказание?
>Уважаемый BlackShark!
>>>...Таких, которые, по крайней мере, не устареют еще до ввода в строй. Если говорить о СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЛ - сейчас, ИМХО, нужны 885 (ака Северодвинск).
>>
>>Все хорошо, только пр.885 АУГ не испугаешь, а вот при слове Оскар у амовских сэйлоров видок сильно меняется к худшему (проверено).
>
>Е:
>Это почему же АУГ пр.885 не испугаешь?! Более бесшумная и скрытная лодка (что повышает ее боевую устойчивость), дальность действия ГАК "Иртыш" , как грят, ВТРОЕ больше, чем у "Ската-3" (что частично решает проблему целеуказания), те же 24 ПКР, только "Оникс".
Оникс слабее Гранита (например по БЧ). С остальным согласен.
Да и вообще пр.885 как унифицированный тип был принят на замену ВСЕХ типов ПЛА 3-го поколения, включая и пр.949.
Не совсем. Это его _сейчас_ так позиционируют... но тем не менее ведутся разработки (другой вопрос - как быстро они ведутся) и по другим проектам, даже с ЖМТ. А в 80е пр.885 планировали как многоцелевую охотницу (как пр.971), а не убийцу АВ.
>Я вообще регулярно читаю в Ленинке западную военно-морскую периодику, и до сих пор особых амовских эмоций по поводу "Оскаров" не замечал. По шумности, пишут, пр.949А хуже первых "Лос-Анджелесов". А вот "Северодвинском" любят они сами себя пугать (буржуи).
Насчет шумности на уровне первых лосов - это сильно!:) Но вот комментировать не могу, ибо достоверных открытых данных по шумности нету ни на одну лодку, а то что есть - деза или что-то типа.
Скажем так- шумность современных ПЛ (вне зависимости от того какой это пр. или класс) РФ и США вплотную приблизилась к моменту, когда пассивные методы их локации на малошумном ходу становятся практически бесполезны. Сей вопрос тут уже 10 раз обсуждали ( и не только тут), в т.ч. что может прийти на замену пассив-сонарам....
А разница в несколько дБ роли не играет...
>>
>>Есть Гранит-М (на вооружении)...
>
>Е:
>Таки нет, уважаемый. Возятся с ним, по слухам, с конца 80-х гг и еще только планируют. Недавно прямо где-то писали как о "перспективе", которая-де повысит эффективность комплекса "в три раза" (в официозе каком-то).
Хммм! В начале 90-х на СФ были как минимум 2 пр.949А с сим девайсом. А цитата ваша из НВО, там говорилось еще , что будет произведена (планируется на ближ. годы) модернизация всех (остальных) батонов и типа как это будет дешево и круто. Это интервью с генеральным из НПОМ.
>>И вообще, если вы сумеете объяснить, как амеры справятся с залпом Гранитов (только не надо говорить, что они их Иджисами собьют всех- несерьезно, проблема сверхзвуковых ПКР в настоящее время нерешаема... )- флаг вам в руки.
>
>Е:
>Про "Иджис" вопрос спорный. А вот о том, как Вы собираетесь целеуказание "Гранитам" давать - вопроса нет. МКРЦ "Легенда" фактически прекратила существование еще в 1990 г, и восстановить ее практически невозможно, т.к. разрушена кооперация между заводами. Авиационная система "Успех" тоже похерена, все самолеты и вертолеты списаны (да и устарела она безнадежно). Так как Вы АУГ найдете, чобы пулять по ним "Гранитами"? Уважаемый Вад абсолютно прав - нужно либо постоянное слежение за АУГ в мирное время, либо эффективная МКРЦ. А без этого цена ПЛАРК пр.949А невелика. А этого сейчас и нет. И не будет. Каков смысл в "батонах"?
Недавно был запуск ИСЗ системы морской разведки, говорилось где-то, что это уже второй ИСЗ новой системы и т.п.
>А вот пр.885 - более скрытный, с ГАК большой дистанции обнаружения, с более "скрытными" и низколетящими "Ониксами" - другое дело.
А что мы делим собственно? Я что против пр.885? Да ни в жисть! Просто надо достраивать все , что можно достроить, а что проще- то в первую очередь. Проще - пр.949А и пр.971х.
>С уважением, Exeter
Взаимно.
ЗЫ - надо бы разобраться с названиями по системам МКРЦ. А то много путаницы....
Или разбирали уже???