|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
29.08.2002 17:30:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Нам нужен небольшой Ганшип, патрульный
И снова здравствуйте
> На какой конкретно самолет ВТА будем ориентироваться? Я чтото такого не вижу. Ан-12 фактически вылетали свой ресурс. Ил-76 не подходит. Ан-70 слишком дорого для такого использования. Ан-26 и собратья мелковаты. Будем клоны Ан-12 у Китая закупать?
Думаю стоит задуматься ИМЕННО о тех что "мелковаты". то есть Ан-26-32, может быть Размерности Ан-74.Нужен не "монстр" а патрульная противопартизанская машинка. Монстр "ГАНШИП" должен быть другим (не ГАН) вспомнить надо Ан-12 "Конвеер" а бомбовый конвеер, да еще с дешовым корректируемым БП хоть на Руслан ставь, кто его с 6000-7000м снимет?
> На последнем сбитом ганшипе все это было но как только рассвело к нему пришел маленький северный зверек хотя он в Ираке и не водится.
Война без потерь не бывает. Амеры пытаются это забыть, а зря. Дредноутов больше погибло от аварий, чем в боях например, от этого линкоры строить не перестали.
> Редкий Ан-12 сможет дозаправиться на пятачке прямо из бочек и быть на месте через 10 минут.
КАЖДОМУ свое, не ганшип вертолет ни вертолет ломовик с 50-70 250кг ФАБ или дальнобойным скорострельным "дулом" не заменят а лишь взаимодополнят.
>>3. И сопровождать колонну на таком пепелаце по моему просто отлично.
>
> Странно американцы их так почти не применяли, а колонны проводили вертушками, вызыывая ганшипы только если очень припекло.
И верно делали. Ганшип не для сопровождения. Это даже у Бронко не получалось, только у вертушек (подвги шведов в Биафре отошлем в область мифов)
>
> Есть Миг-29. На замену надо строить свой JSF а не тратить финансы на аналог Рэптора, который все одно никто не купит, перехватчик или чистый самолет завоевания превосходства в воздухе не по карману почти всем, России в том числе. Самолет классом ниже уже есть - Як-130 в боевом варианте, осталось довести до ума.
ЕСТЬ Миг-29 но он не два не полтора, не сильно дешевле Су-27 и не сильно лучше аналогов, тут ЕЩЕ ДУМАТЬ надо.
>>И последнее СтратБомберы нам не нужны!
>>****************
>
>_Новый_ стратобомбер таки не нужен, старых вполне достаточно.
Это да. Но старые должны быть БОЕСПОСОБНЫ.
С уважением ФВЛ