|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Mike
|
|
|
Дата
|
29.08.2002 23:04:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
И это верно.
Приветствую!
>>>Вертолету вертолетово а ганшипу ганшипово - его прелесть в ДОЛГОВРЕМЕННОСТИ воздействия.
>>>НА НЕРВЫ давит. что то вроде действий МТБ-2 над Констанцей в 1941 году. который кидал всю ночь каждые полчаса по одной 100 килограмовке. А румыны психовали.
>>Здесь не согласен категорически – надо НЕ действовать на нервы, а УБИВАТЬ. И – сматываться. Так что то, что вы написали – не нужно.
>тогда и ганшип на базе среднего или тяжелого транспортиника не нужен, а нужен легкий антипартизанский штурмовик из легкого транспортника или УТС.
>такого добра в мире уйма. делается с полпинка.
И это верно. Только – все-таки нормальный Су-39 – лучше, хотя и дороже.
>>Кстати – напоминаю, что на последних ганшипах ничего крупнее 20-мм – нет. Если мы заметили бандюков издалека – то лучше ПТУРом с ОДБЧ.
>Спектр имеет 105мм гаубицу и никто её снимать не намерен. впрочем, вешать на него ПТУРы тоже. не та ниша.
Обшибся. Признаю свою вину – меру, степень, глубину. Но ПТУР – все одно лучше. Или – если уж cтвол хотите – то 60мм, но автоматический.
>>>>2. Редкий вертоплюй провисит в воздухе часа 3-4 как тот же Ан-12.
>>>10-12, надо, чтоб СПАТЬ не давать.
>>Надо навечно усыплять. А то Иглу подтащат да пальнут.
>вешать системы защиты от ПЗРК и летать чуток повыше. для этого пушка нехилого калибра и нужна.
Ишшо раз – чем ПТУРы да НУРы вам плохи?
>>>Тут вертолет, все же лучше ИМХО. Больше скоростной диапазон
>>>Вот зачищать дорогу перед проводкой колонны - мило.
>>А чем Грач не нравится? А если к нему движки поэкономичнее?
>а куда девать уйму дорогостоящей аппаратуры для поиска целей и применеия ВТО, которое в такой миссии даром не нужно?
Ну, снимите. НУРов навешайте.
>>>Итого Су-27 и развитие+"Квакушка" типа Фридом Файтера, какая лучше будет, Яковская или Миговская.
>>А чем JSF противостоять бум?
>электроникой и ракетами на Су-27
Не проканает. 1. Нет верт. или укороченного старта. 2. Нет Стелса. Покорнейше прошу извинить за непатриотичность.
>>Демагогия. Подвижные МБР это сделают гораздо лучше. ! БГ на аэродром с вашими пипелацами и п...ц.
>бомберы могут применяться многократно и нести неядерную нагрузку. могли бы на действия нового родного государства и повнимательнее смотреть
О-хо-хо. Как я писал в другой ветке – если ковровая бомбежка по противнику без высотной ПВО – прицел и бомбы можно навешать на все, вплоть до Руслана.
>>>Летает с 50-70 фугасонами в брюхе и кидает по одной. Это у нас "беспокоящий огонь",
>>>а огонь на уничтожение - Ту-160 пусть ведет у него ВРЕМЯ реакции меньше и ПНК лучше.
>>См. выше. Надо навечно усыплять. А то Иглу подтащат да пальнут. Как Ми-26 завалили.
>ловушки, станции постановки помех, увеличение высоты полета.
Это все хорошо и нужно. Без базара. Но и висеть попусту – глупо. Надо – сделал дело – и делать ноги.
С уважением, Х-55.