|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
02.09.2002 09:53:20
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Мнение наших...
Привет!
>В СССР одновременно состояли на вооружении три разныx образца танков (Т-64, Т-72, и неснятые еще с вооружения иx предки).
Если "предков" объединяем, то четыре - еще Т-80.
>Все - советского производства. Вы xотите сказать, что они имели одинаковые боеприпасы, двигатели, СУО, и xодовую?
Сразу видно, что в теме не рубите. "Предкам" по определению положено меньший калибр иметь, а Т-64/72/80 одинаковую номенклатуру Б/П имели за исключением управляемого снаряда. Но управляемый из другой оперы.
СУО Т-64 и Т-80 унифицирована, СУО Т-72 была такой же как на чуть более ранних Т-64.
В остальном верно. Вот только Вы приходите к неверному выводу о технических специалистах.
Причина в такой разношерстности частично политическая, частично технологическая.
>В Израиле также состояли одновременно на вооружении три образца из треx разныx стран (США, Англии, и СССР). Все они были взаимозаменяемы по вышеперечисленным компонентам после израильской модернизации.
И даже по ходовой части??? Кстати, эти "три образца" не мордернизированные варианты? Не кажется ли логичным при модернизации использовать одни и те же компоненты?
Кстати, у нас именно так и делали.
>И вы xотите сказать, что и в том и в другом случае поработал один и тот же советский инженер Миша Кацман, выпускник Одесского политеxа?
Очень может быть :)
Поймите, советские инженеры-танкисты эти недостатки ЗНАЮТ ДАВНО, они есть одно из самых больных мест нашего танкопрома. Однако, находясь в КБ конкретного завода такой инженер имеет море ограничений технического, технологического и, черт побери, политического характера.
Именно такой инженер на новом месте скорее сделает правильно, чем западный инженер.
Т.е. Вы связали не ту причину не с тем следствием.
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/