|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
02.09.2002 12:10:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Пишуть, что...
Доброе время суток
>... возможности были.
Конечно "были", если армию ободрать до липки.
>>Флотским им только волю дай, больших горшков понастроят, - армия без штанов останется.
>А им давали???? То же можно и про ракетчиков сказать, и про танкосексуалистов...
Вот в том и задача правительства чтобы не дать ведомственным лобби больше необходимого. А уж творчески оправдать необходимость постройки больших горшков это за флотскими не заржавеет.
>>Военный бюджет-то он не резиновый, а страна у нас бедная.
>Но не на столько, чтобы профукивать бабки на всякий фуфел.
В смысле "все или ничего"? Это максимализм. Разуменее "необходимый минимум" для данных конкретных условий.
>>См. историю России в начале столетия.
>УФФФФ... Ляксей, реалии послевоенного времени были несколько иными. И появление программ и проектов АВ-флота, ИМХО, появлялось не на пустом месте.
Реалии были схожими,разве страна побогаче и промышленно развитее стала. Но и противники тоже были не промах.
>Почему не были эти задумки воплощены - тут, скорее, субъективный фактор важен. А вот насколько "скорее" и каковы были объективные реалии - вот вопрос.
Cубъективный фактор всегда присутствует. Военный министр Сухомлинов в 1910х годах не выступал достаточно активно против расходования больших денег на флот, вот и закладывали огромные деньги на фуфло всякое.
>Строительство ракетного АПЛ- и НК-флота было тоже недешевым. Вопрос, насколько эффективно были потрачены бабки. К&Н говорят, что не очень.
Во-первых, это лучше чем ничего. Во-вторых, это дешевле чем симметричный ответ. Который породилбы гонку строительства авианосцев и пришлось бы гоняться за американцами на их поле. В-третьих в ядерную эру важен и психологический фактор давления флотом на мозги. И непонятный. ассиметричный ответ заставляет думать больше и предполагать больше(в силу незнания особенностей техники и тактики противника).
>>Поэтому сама по себе идея экономии и "перпендикулярного ответа" была здравой,
>Спорно.
Асимметричный ответ всегда эффективнее.
>>вопрос в том, что на этом поприще могли приниматься те или иные нге слишком продуманные решения.
>А может, на самом деле - это следствие концептуального просчета?
Нет, в концепцию это не закладывается. Как не закладывается Гиннес-бук водоизмещение пр. 941.
>>Кузин и Никольский отстаивают интересы флотского лобби, интересы которого могли идти в разрез с объективными интересами страны.
>Каким макаром, позволь спросить?
Экономически неподъемными были авианосные программы.
С уважением, Алексей Исаев