Re: На основе...
>>Беда в том, что поделки ремесленников - и есть советская литература по определению.
>
>Само определение дадите? Или Вы так потрепаться?
Само собой, потрепаться. А иначе зачем люди придумали форумы?
>>А талантливые вещи - скорее исключение.
>
>Примеры будут?
Из советской литературы? "Поднятая целина" Шолохова. "Василий Теркин" Твардовского. А "Двенадцать стульев" - скорее, антисоветская ;-)
>>>1 Н.Островский "Как закалялась сталь".
>>
>>Читал в детстве. Желания перечитать не возникало.
>
>Т.е Ваш уровень является "по определению" критерием?
Критерием чего? Не приписывайте мне того, что я не говорил.
_Я_ считаю, что "Как закалялась сталь" - произведение насквозь идеологическое. Особых художественных достоинств не припомню. С тем, что это произведение нужно перечитывать, не согласен. Какого-то заметного влияния на меня оно не оказало.
Для сравнения, "Повесть о настоящем человеке" я считаю намного сильнее.
>Что Вы перечитывали если не секрет?
>>И вообще, гады-демократы утверждают, что не было ни
>лихих конармейских атак, ни героической узкоколейки:
>
>Ну так на службе Людовика 13-го не состояли Атос и
>Арамис, а при дворе короля Артура не было янки :)
Собственно, никто и не призывал советских школьников спасать подвески королевы или строить капитализм в раннесредневековой Англии. В отличие от.
>>>2 Серафимович "Железный поток".
>>
>>Ы?! Вещь мутная и косноязычная.
>
>Не хотелось бы Вас оскорбить - но видимо Бивис и
>Батхед живее и понятнее?
Бивис и Баттхед ваще рулят. "Все-таки телки тупые. Даже не знают, как правильно писать women".
