|
|
От
|
Саня
|
|
|
К
|
Rash
|
|
|
Дата
|
04.09.2002 18:01:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
Re: Вопрос про...
>вот это - не факт. Конкретно для России м.б. выгода как в климатиче так на международном уровне.
Это как раз факт. У нас практически нет зон гарантированного земледелия. Потепление не приведёт к существенному перераспределению испарения, поскольку причин для нарушения существующих температурных потоков (Гольфстрима, пассатов итп) при этом не создаётся. К чему приводят в нашей переходной зоне (от субтропиков к умереной) локальные максимумы температуры мы весело (а некоторые очень даже невесело) наблюдали этим летом. Ещё раз хочу подчеркнуть, нам не потепление нужно, а расширение зоны гарантированного земледелия. А это как раз в принципе достигается увеличением площади лесов где нужно. Классический Вам пример - микрозона накопления осадков на горе Джинал к юго-востоку от Кисловодска. На "ровном" месте висит туча и чуть что идёт дождик. Хотя в двух км никакого дождя :). Воздушные потоки так организованы, а снизу лес. Сто лет назад там был полноводный приток реки Подкумок. Потом леса вырубили и приток высох. Возникла угроза минеральным источникам - дебит к 70-м года упал намного. Лес стали срочно сажать и всё потихоньку восстанавливается.
С уважением
С
- Да и - Саня 04.09.2002 18:05:56 (309 b)