>> В случае, если алгоритм китайца по простым числам верен - ХАТА ЭТОМУ ПОДХОДУ!
>
> Чтото я недопонял какое отношение к описанномй алгоритму имеют простые числа.
Если взять за основу сообщение офф-топика
=====================================
Каждая из функций имеет два (или более) двадцатиразрядных коэффициента, которые вводятся в процедуре авторизации дешифратора, непосредственно перед передачей пакета команд, в кодах авторизации содержится также ключи, задающие рабочую функцию из первого столбца, выход с этой функции будет подан на один из входов второго столбца - определяется следующим ключом , то же для третьего столбца функций, плюс код маски. Таким образом, количество различных процедур кодировок в такой схеме будет: 10 ^ 20 задаются первым коэффициентом первой функции, 10 ^ 20 - вторым коэффициентом первой функции, далее по два коэффициента для одной из функций второго и третьего столбцов, плюс три ключа имеющих по 10 направлений - это еще 10 ^ 3. Всего получается
(10^20)*(10^20)*(10^20)*(10^20)*(10^20)*(10^20)*(10^3) = 10 ^ 123.
==========================================
И предположить, что супостат смог найти алгоритм расчета коэфициентов, то вся наша модель летит к черту. То есть алгоритм перескока должен быть СЛУЧАЙНЫМ. Для этого используют псевдослучайные последовательности на основе простых чисел. Так как алгоритма генерации простых чисел пока нет, это гарантирует, что супостату придется искать ответ лобовым перебором.
