>>>Дурачком малолетним был, отчёта себе в действиях не отдавал? Невозможно такое.
>>Вы могли бы просчитать все следствия СВОИХ действий на 10 лет вперед?
>Конечно нет
>>Только не надо о разном уровне ответственности. Этот уровень предполагает и разный уровень осведомленности, к сожалению.
>Я имел в виду вполне конкретные результаты, наступившие явно не через 10 лет. В проливе нефть она в моменте отошла а не через 10 лет. Войска ушли и в моменте НАТО пришло, а не через 10 лет.
Не понял на счет пролива и нефти.
Относительно же НАТО «момент» оказался несколько растянутым. Лет на 7-8 после ухода наших войск из Восточной Европы.
>>Но дело даже не в этом - НАШИ знания на настоящий момент и НАШИ домыслы, отдавал он себе в чем-то отчет или нет, не являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ его предательства.
>>Если так подходить, то за 22.6.41 нужно объявить предателями все руководство страны - результаты известны (4 года войны), а "домыслить" Резун поможет :o))
>Резун плохой помощник, а с последствиями 22.06 это руководство и боролось, а Горбачёв, он эти последствия только приветствовал.
На счет Резуна - если присмотритесь, то там смайлик стоит. :o))
По последствиям – а кто его (Горбачева) знает, что он приветствовал, а что нет. Тем более, что слово «последствия» - понятие достаточно абстрактное.
Т.о., ИМХО, на данный момент Горбачеву можно приписать «халатность» и «безответственность» "в особо крупных размерах", но на «предательство» пока фактов нет. А это все-таки совершенно разные статьи,хотя и с одинаковым наказанием, если я правильно помню последнюю редакцию УК до 1991 года…
