От Тов.Рю Ответить на сообщение
К СанитарЖеня
Дата 06.09.2002 14:22:18 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Я это знаю - понимаю, во всяком случае, но...

>...Широкая норма реакции женского пола обеспечивает ему более высокую, чем у мужского пола, пластичность (адаптивность) в онтогенезе. Это относится и к психологическим признакам. Отбор в зонах дискомфорта у мужского и женского пола идет в разных направлениях: благодаря широкой норме реакции женский пол может "выбраться" из этих зон за счет воспитуемости, обучаемости, конформности, т. е. в общем - адаптивности. Для мужского пола такой путь закрыт из-за узкой нормы реакции; только находчивость, сообразительность, изобретательность могут обеспечить ему выживание в дискомфортных условиях. Иными словами, женщины приспосабливаются к ситуации, мужчины выходят из нее, найдя новое решение, дискомфорт стимулирует поиск.

>Поэтому мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства. Не потому ли они преуспевают в тех видах деятельности, в которых можно обойтись хорошо отшлифованными навыками, например в работе на конвейере?

... вы ведь утверждали как бы обратное: если налицо имеется сравнительно (!) лучшее решение знакомых задач (Германия vs Россия) - то это достаточный признак для квалицикации субъекта как "женщины". А если субъект инициативен, находчив, сообразителен - значит, он "мужик".

Уж не касаясь сколького вопроса о том, кто в реальности более сообразителен и/или аккуратен (может статься, это вовсе и не противоречиво - более того, и в том и в другом, реальные "немцы" могут дать леща "русским" (условно!!)) это все же логическая натяжка.

Примите и проч.

ЗЫ: но, к слову сказать, такая модель мышления хорошо знакома по повседневной жизни. Например, аккуратного мальчика могут назвать "бабой", а разухабистая девка пользуется репутацией "своего парня" :-)))