>Не удержался, хочу проиллюстрировать. С проедателями пайков большевики не церемонились. Работников постоянно раздувавшегося и разбухавшего "партийного и советского аппарата" периодически беспощадно гнали на фронт. Если "Все на борьбу с Деникиным!", то это действительно означало ВСЕХ. Только одна из "частных мобилизаций" - "антиденикинская" партийная мобилизация дала Красной армии 65 тыс. штыков - а это составляло почти половину от Вооруженных сил Юга России.
>Например, 30.05.1919 Владимир Ильич писал: "С 15 июня мобилизовать всех служащих советских учреждений мужского пола от 16 до 45. Мобилизованные отвечают по круговой поруке друг за друга, а их семьи считаются заложниками в случае перехода на сторону неприятеля или дезертирство или невыполнение данных заданий и т.д." Всего за сентябрь-ноябрь Южный и Юго-восточный фронты получили 325 тыс. чел. пополнения, вдвое больше численности войск Деникина.
Тут важен контекст. Дело в том, что к лету 1919 г. вооруженные силы РСФСР находились в плачевном состоянии: кажется, в майском докладе Полевого Штаба РВСР (что-то было в сборнике документов о начальнике ПШ Лебедеве) они насчитывали порядка 550 тыс. штыков и сабель, включая "войска охраны сахарных заводов" (и никакого улучшения за несколько месяцев). По оценке ПШ РВСР эти силы уступали противнику (оценивались где-то в 750 тыс.) - правда, главным направлением считалось западное (несмотря на все директивы ЦК, кампании и т.д. !) и во многом превышение было за счет именно пассивных лимитрофов (в разы превосходили Западный фронт).
Вообще - Красная Армия даже к концу Гражданской войны и войны с Польшей не превышала 1,6 - 1,7 млн. штыков и сабель из общего числа 5 млн. "едоков" (так они и официально назывались). В Ваших примерах речь идет о наиболее значительных мобилизациях, существенно менявших численность силу РККА, а не просто о частных мобилизациях. Кроме того данные примеры показывают успех мобилизации верных кадров - партийцев и сов.служащих, а не успех массовых мобилизаций населения, в которых сражающие стороны в момент решающих сражений не преуспели.
Это также - к ветке http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/365179.htm Можно согласиться -
> 1. У красных было единое командование
> 2. За счет этого - лучшая организация и более сплоченная армия.
Мое же ИМХО насчет
> 3. Красные обещали крестьянам землю
Не это главое в борьбе с белыми. Главное, что у красных была такая организации, как коммунистическая партия (комсомол, профсоюзы и т.д. - массовые организации), из недр которых, можно было всегда извлечь кадры для гос.аппарата и армии. У белых такого не было - даже при наличии привлекательных лозунгов без организаций такого рода им не удалось бы навербовать нужный персонал. Т.е. - надо понимать расширительно пункт 1 :-))
