>Чего все так взъелись на его "Танковый погром"? Там же написано, что все эти железки были потеряны в следствие трех факторов - нерациональная тактика применения танковых соединений, отсутствие должного снабжения ГСМ и полная разруха управления и связи. Это что, не так было?
Это, мягко говоря, было не только так. Для легких танков забыта, к примеру, нулевая выживаемость на поле боя (даже лобовая броня пробивается противотанковым ружьем винтовочного калибра, не говоря уж о PAK-36). Немцы были в лучшем положении. Почитайте отчеты о боевых действиях - сутки боя, танки ВЫБИТЫ. В бою. Для средних и тяжелых танков - весьма низкий ресурс двигателя и ненадежность трансмиссии. Плюс практически отсутствует для командира возможность управлять боем. Умение немцев маневрировать противотанковыми средствами, низкий уровень обученности советских танкистов, интенсивное использование (танки 8 мк делали такие марши...), отсутствие или недостаток пехоты для взаимодействия, можно перечислять до бесконечности.
>с уважением,
>Snake
>Р.S. Почитателем Резуна не являюсь, по этой причине нервных прошу не обзыватья.
Тут еще все зависит от того, какие чувства Вы испытываете, когда смотрите на фотографии с подбитыми советскими танками и мертвыми танкистами возле них? Горечь? Или прикидываете, как бы на диорамку трупики воткнуть? Или восторженно разглядываете нибелунгов, позирующих возле трупов? Или с холодным академическим интересом определяете интересную модификацию подбитого танка? От этого всего зависит Ваше отношение к книжке Бешанова, а также возможность понять, почему значительное число участников Форума не отвечает Вам, боясь, что модераторы забанят...
И. Кошкин
Дополню. - Дмитрий Козырев13.09.2002 15:52:49 (1217 b)
