>...массовому читателю не понять, как супер-пупер КВ и Т-34 бесследно исчезли в приграничном сражении, не оказав никакого существенного эффекта на ход боевых действий. А дело-то было в правильном применении, во взаимодействии с пехотой, инженерными частями и артиллерией. Когда Т-34 и КВ начали применять правильно, хотя бы в качестве танков НПП, они оказали бОльшее влияние на ход боевых действий.
Можно ли это же самое применить и к немцам? Например, что был у них период, когда они применяли танки неправильно и несли жестокие потери, а потом научились и оказали большое влияние. Если же это не так (и мне что-то подсказывает, что не так), то чем объясняется такая разница? Почему немцы сразу (если сразу - интуитивно?) нащупали верную область применения танков (тактика и т.п.), а РККА - нет?
