От Одессит Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 15.09.2002 00:24:03 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Одесситу о...

Добрый день

>Вот Вы написали, что финансовые причины были среди важнейших в проигрыше Германией войны. Я утверждаю, что финансовые факторы в войне того типа, ВВ2, вообще практически не действовали. Способ избежать военного банкротства в виде эмиссии бумажных денег изобрели еще во Французскую революцию, если не раньше. Кроме эмиссии существует еще много всяких хитрых способов финансовых манипуляций. Перед ВВ1 тоже некоторые экономисты и даже Генштабы питали иллюзию, что война будет краткосрочной из-за нехватки денег. Но опыт показал иное.

Честно говоря, не ожидал от Вас такого странного подхода. Вы действительно полагаете, что воюющей стране не нужны деньги? А мирной, в таком случае? Ведь война стоит дороже мира, зачем же тогда финансовая система вообще? И почему немцы, как и все нормальные государства, оценивали свои образцы вооружений с точки зрения их стоимости и некоторые отбрасывали по причине дороговизны? Я утверждаю, что в Вашей аргументации присутствует пагубное и опасное заблуждение.

Более того, даже в мирное время вооружение Германии при Гитлере шло без всякой оглядки на "незыблемые финансовые законы", был такой замечательный финансовый инструмент, как вексель Mefo.

Во-первых, векселя Мефо отнюдь не являлись панацеей, да и различные исследователи отзываются о них по-разному. Во-вторых, инфляция как средство неограниченного финансирования войн, разработанное в Первой мировой войне, оказалось оружием обоюдоострым и ударяло по национальной экономике побольнее оружия противника. С середины 1944 года население уже полностью использовало натуральную форму товарообмена вместо рейхсмарок, которые утратили свою функцию всеобщего эквивалента. Не забудьте про массовое изъятие банковских вкладов. Это, по-Вашему, тоже свидетельство ненужности денег для ведения войны? К весне 1945 года избыток покупательской способности в рейхе составил 200 млрд марок! В источниках имеются данные о том, что на 28 февраля военные расходы составляли 394 млрд марок (при этом часть военных расходов маскировалась гражданскими), расходы на содержание семей погибших и пострадавших - 24 млрд, невоенные расходы - 212 млрд. Их покрытие было следующим: 33% - из внутренних источников (тут я могу согласиться с Вами, что часть, и существенную, из них могли представлять собой векселя, налоговые льготы и т.д.), 12% - взносы оккупированных государств и союзников и 55% - взимание долгов различного рода. Германия активно экспортировала товары, только в 1943 году она вывезла их на 8600 марок. И денег все равно не хватало.
Кроме внутренних нужд, рейх ввозил немало товаров, за которые надо было платить валютой: шведскую железную руду и шарикоподшипники, швейцарский агат для взрывателей, медную руду из Турции и Испании, румынскую нефть и т.д. Именно для этого в первую очередь, а не для загранопераций разведки или партийных нужд немцы вели широкомасштабные действия по отмывке своих активов в Швейцарии и других странах. Швейцария являлась одной огромной структурой по “отмыванию” денег Третьего рейха, одновременно гарантировавшему неприкосновенность страны и обеспечивавшему ее экономический рост. Для этого следовало всего лишь не обращать внимания на некоторые нюансы происхождения активов, и решение немедленно отыскивалось. В качестве платежного средства принимались рейхсмарки и награбленные золотые запасы оккупированных стран, а также коронки жертв лагерей и ценности, изъятые у уничтоженных евреев. Одна из перехваченных и дешифрованных американцами телеграмм дипломатического ведомства Швейцарии гласила: “В мае 1943 года [Национальный банк Швейцарии] продал Центральному банку Турции 256 слитков [золота] на сумму 14,8 млн. франков, предварительно полученных от германского Рейхсбанка. Это золото вновь было продано германскому Рейхсбанку Центральным банком Турции. Затем германский Рейхсбанк продал 13,8 млн. франков этого золота Банку Португалии в Лиссабоне и 1 млн. Банку международных расчетов” . Подобных схем существовало не так уж много, но они были неоднократно испытаны и ра-ботали бесперебойно, пропуская через швейцарские банки массу активов. Часть их оседала в стране в виде прибыли, рейх же получал столь необходимую ему валюту для военных закупок. Безусловно, подобная деятельность была весьма сложна и проходила на грани риска, за что, однако, взимался соответствующий процент. Иностранные банкиры не желали афишировать свои связи с нацистской экономикой и вдобавок не могли заключать с германскими партнерами долговременные сделки, но препятствия устранялись, когда в дело вступали швейцарцы.
По собственным данным Национального банка Швейцарии, общие закупки золота у стран оси составили 279 тонн на сумму 1,4 миллиарда франков, из которых на долю рейха пришлось 249 тонн. Следует отметить, что, кроме Конфедерации, нацистское золото покупали и другие страны, однако объемы этих операций были несравнимо меньшими. Из общего количества проданных Рейхсбанком 336 тонн 44 тонны купила Португалия, 18 тонн ─ Швеция, 10 тонн ─ Румыния и 12 тонн ─ Банк для международных расчетов. Кроме того, в пери-од 1940 ─ 1944 годов некоторое количество золота было приобретено и коммерческими банками Швейцарии. В результате этих операций золотой запас страны за период с 1939 по июнь 1945 года значительно вырос и превысил 400 тонн . Даже по довольно заниженным данным ЦРУ, с 1939 по 1945 годы Конфедерация приобрела нацистского золота на сумму от 755 до 781 миллиона долларов США, из них 571 миллион, или 74% являлись имуществом жертв агрессии Третьего рейха .
Полагаю, чт усилия немцев для изыскания внутренних и внешних средств красноречивы сами по себе. Так что вопрос финансирования войны был в рейхе как раз одним из острейших. Ваш взгляд на проблему я принять никак не могу. Добавлю, что открывшему и доказавшему возможность функционирования экономики государства в 20-м веке без денег по праву полагалась бы Нобелевская премия.


С уважением