|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Куст
|
|
|
Дата
|
14.09.2002 19:44:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Океанские экранопланы.
> Предлагаю подумать об уязвимости экраноплана .
>В конце 80-х начале 90-х , когда амеры еще не были такими "теплыми" , как сейчас , наших авиаразведчиков встречали истребители с авианосца на удалении до 1200 км от оного ! Скорость авиаразведчика не ниже , чем у экраноплана ,радиолокационная заметность будем считать примерно одинаковой (экраноплан крупнее , но идет над самой водой). Скорость УР "Феникс" ,применяемой с F-14 -около 5М , для такой ракеты экраноплан будет прекрасной малоподвижной мишенью . Сколько "Фениксов" придется сбить ПВО экраноплана (в ПВО экраноплана входят и истребители),прежде чем он выйдет на рубеж пуска противокорабельных ракет по АМГ ? ИМНО , слишком много.
Предлагаю в ответ подумать об уязвимости авианосца. ЭПР авианосца громадна а скорость ничтожна по сравнению с авиацией, уклониться от нее он не в состоянии. Скорость самолетной противорадиолокационной УР Х-31 свыше 3М, для такой ракеты авианосец будет прекрасной малоподвижной мишенью. Сколько X-31 придется сбить ПВО авианосца (в ПВО авианосца входят и истребители) прежде чем прекратится налет авиации противника? ИМХО слишком много.
>Рубеж пуска ПКР около 500 км,
Тяжелые ПКР пусть пускает МРА. При чем здесь собственно авианесущий экраноплан которому приближаться на 500 км к центру авианосного ордера не требуется? От него всего лишь требуется выпустить истребители которые сорвут работу палубных перехватчиков по самолетам носителям ПКР и по самим этим ПКР до момента столкновения ПКР с корпусными конструкциями авианосца и кораблей его эскорта (основным тактическим недостатком советской МРА было слабое истребительное прикрытие как самих носителей ПКР на маршруте так и ПКР после пуска).
>ИМНО , пара-тройка попавших в экраноплан "Фениксов" и он не жилец.
ИМХО пара-тройка попавших в антенны авианосца X-31 и он уже не совсем авианосец, впрочем как для пуска "Фениксов" по экраноплану так и для пуска ПРР по авианосцу надо к ним еще прорваться в ближнюю так сказать зону. А для защиты экраноплана от шальных фениксов предлагаю на тот поставить лазерную пушку на порядок менее мощную чем та что американцы ставят на Боинг-747. Пилоты носителей Фениксов безнадежно ослепнут задолго до выхода на дистанцию их уверенного пуска. :-)
>Если повезет , сможет совершить посадку . Смогут тогда приэкранопланиться выпущенные с него самолеты ?
Нет. Боюсь что и посадка на авианосец с порушенными ПРР антеннами сопряжена со значительными трудностями.
> ИМХНО ,для удара ПКР по АМГ лучше (лучшее не значит хорошее) подходят бомардировщики .
Но бомбардировщики не подходят для боя с воздушным прикрытием АМГ.
> А ведь авианосец еще и найти надо .
Экраноплан найти еще сложней.
>Я конечно понимаю , что в то время , когда наши космические корабли бороздят пространство )))
С 1961 года в пилотируемом режиме.
> На Луну собирались лететь и на снаряде и даже на паровой тяге . А полетели , когда сделали реактивный двигатель .Будет когда-ньдь и летающий авианосец (или косморакетопланоносец , о как!).
Построить такой для России недалекого будущего на мой взгляд все же несколько проще чем аналог "Нимица".
> Извините за сумбурный стиль , сижу на работе , делов как дров ))
Аналогично.