>
>вот тут имхо и начинается самое интересное. Как ты понимаешь - страна живет не для войны, а для мира.
===В некоторые периоды- уже для войны. Те, кто пытался до конца "жить для мира" несмотря на угрозу, плохо кончили.
>Как предлагается организовать стратегическое предполье такой глубины в мирное время? При взаимоисключающих задачах - подготовки оборонительных рубежей и оперативных разрушений и развитию народного хозяйства?
===Это никак не связано. Кооперации между новыми территориями и остальной страной практически не было, на них велось почти "натуральное хозяйство". А минирование мостов или постройка дотов и дзотов у дорог в мирное время никак на нархозяйство не влияют.
>Я не подкалываю - я серьезно спрашиваю.
>Что предполагается делать с населением этих территорий?
===Ничего. А что с ним надо делать? В вагоны и в Казахстан?
>Какая доля площадей, инфраструктуры и предприятий выпадает при этом из н/х?
===Что они производили, то сами же в основном и съедали. Никак это выпадение на нархозяйство не влияло.
>И снова вопрос организации - как создать эти склады _в _мирное_ время_, обеспечив гаранированную долговременную сохранность закладываемого имущества, его охрану от порчи и расхищения, при одновременной скрытности хранения.
===А скрытность крупных складов проще обеспечить? И что значит- содержать дороже, ну на охрану больше солдат потребуется, но их потом для боев в предполье можно задействовать. И вообще это сугубая мелочь в масштабе армии.
>
>При наличии слабого сопроивления в стратегическом предполье, которое как ты сам сказал имеет целью лишь "задержать" - возможно наступление на более широком фронте, что затруднит выявление осн. оперативных направлений.
====Можно выявить по передвижению танков, которые в полевых армиях отсутствовали. Да и уже на 2-3 день мотомехчасти оторвутся от ПА и направления движения окажутся очевидными.
.
>
>Однозначно определить - не позволит по вышеназванной причине. Если в предполье сосредоточены малые силы, то и фронт наступления будет широкий - для борьбы с ними отсутствует необходимость "прорывной" концентрации.
===А откуда противник знает, какие силы сосредоточены в предполье? А если двигаться широким фронтом, не велик ли риск получить встречный удар с главной полосы, для отражения которого плотностей просто не хватит (тем более "в чистом поле")?
>Техника равномерно распределена по всем дорогам запад-восток.
===Не могет такого быть. Какой фронт наступления получается тогда у ТГ- 200 км? Грубо 20 км/дивизию? Такую размазню очень удобно по частям бить:)
.А конценрация возникает только в пунктах наиболее упорного сопротивления отрядов предполья.
====Нет, пункты сопротивления обычно просто обходят
>
>Остается решить вопрос расквартирования этих частей.
====Не сложнее, чем расквартирование частей на новых территориях или расквартирование ВСЭ и фронтовых резервов
.
>
>Война не проводится за одну операцию.
>Считай преодоление предполья первой такой операцией после которой при необходимости последует оперативная пауза.
===То есть "блицкриг" накрывается медным тазом?
>Во время которой осн. промышленные районы СССР (в. т.ч. Москва) окажутся под ударами авиации.
====Ну так она и оказалась, и толку? Ленинград вообще артиллерией обстреливали, и толку?
>
>Еще один хороший вопрос - под начало каких командных структур предлагается определить изымаемые батальоны? (Чтобы организовать взаимодействие между ними)
===А взаимодействие-обязательный элемент? При такой низкой плотности никакого взаимодействия не получится все равно, возможен лишь обмен информацией. Нужно положиться на инициативу комбатов.
>А я тебе на это например возражу - что после добровольной сдачи 300 км территории под лозунгом "нас предали" - в вермахте начинается формирование украинских и белорусских дивизий в которые начинается массовый приток бывших военнослужащих РККА.
===Откуда возьмутся эти бывшие военнослужащие РККА? И что-то не припомню массовых формирований для войны с Англией под лозунгом "нас предали" бельгийских и голландских дивизий.
>В 1812 г Москва не являлась крупнейшим и исключительным железнодорожным узлом, центром связи и промышленности.
====Центром промышленности она не была и в 41-м, незаменимым ж/д узлом-тоже. Да и собственно не о Москве речь:)
