|
|
От
|
Чернов Евгений
|
|
|
К
|
Холод
|
|
|
Дата
|
16.09.2002 18:35:54
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Советую обратить...
По порядку:
> В КАЖДОЙ ДИВИЗИИ сосредоточенной на границе - был танковый батальон или полк!!!!
Откуда у Вас такие сведения? Насколько мне известно, в штате стрелковой дивизии РККА была всего одна рота легких танков. На самом деле и они были далеко не в каждой дивизии.
> О. Бредли – командующий 1-группой армий, ранее командовал 2-ым американским корпусом в Тунисе, в своих мемуарах вынужден признаться: «наши танки «Шерман» не способны бороться с немецкими Т-4, иначе как, имея численное превосходство, 4-5 танков».
>Г.Гудериан о танках КВ: «Сегодня, мы столкнулись с поразительным явлением… Русский танк расстрелял 22 танка Т-4 и Т-2, прежде чем был подбит 88-мм зенитным орудием…».
Укажите, о каких модификациях танка "Т-4" идет речь в том и в другом случае? И сколько танков "Т-4" среди 22 уничтоженных огнем танка КВ?
> Заметьте, подбит был не танками, а зенитными орудиями. 88-мм. зенитное орудие становится основным противотанковым орудием вермахта, на всю оставшуюся войну.
Вовсе не основным. Кроме того, они использовались в качестве именно противотанковых и в Африке против английских танков d 1942 г., так как немецкие танки были не в состоянии бороться с английскими. Почитайте Меллентина.
>Однако при планировании операции на Мальте предполагалось использовать 2-3 танковых полка на вооружении которых стояли танки КВ, Т-34 и БТ-7.
Откуда дровишки?
> У англичан не было НИ ОДНОГО орудия способного поразить, не то что КВ, но и Т-34.
Придирка конечно, но на какой дистанции?
>Маршал Москаленко (22.06.41 командует артиллерийской бригадой РГК)- «…в составе нашей бригады, были в основном 85-мм противотанковые орудия, и небольшое количество 76-мм. противотанковых орудий, однако в первые дни войны, стало ясно, что 85-мм орудие обладает излишней убойной силой…».
Кстати, о Москаленко. Цитирую:
"Однажды Потапов выразил беспокойство по поводу того, что в механизированных корпусах было недостаточно новых танков KB и Т-34. И тут же спросил, все ли вооружение получено бригадой. Я доложил, что прибыла вся материальная часть артиллерии. И добавил, что хотя вместо 107 мм пушек прибыли зенитные 85 мм, однако по своим тактико-техническим данным они могут быть с успехом использованы против танков. Тем более, что начальная скорость, а следовательно, и пробивная способность их снарядов выше, чем у 76 мм." Так что, не одни только немцы по танкам из зениток стреляли.
>Далее, не надо спорить, надо просто взглянуть, где находились части РККА в момент начала войны. Неужели Генштаб РККА, тупее чем немецкий))) Неужели генштаб не понимал, что при таком расположении войск обороняться невозможно… Прекрасно понимал. Однако войска разместили именно так… Зато при таком размещении войск весьма удобно было наступать.
Здесь где-то говорилось уже , что оперативное развертывание РККА не было закончено к 22.06.1941, а потому вряд ли именно это расположение отвечало замыслам ГШ. В остальном оценивать диспозицию не берусь, так как не имею высшего военного образования.
>С точки зрения международного права, агресором всегда будет являться, та сторона, чьи войска нарушили границу (суверенитет) другой стороны. Так, что не важно, что СССР готовилось к войне, сосредотачивало войска у границ, планировало напасть первым, в любом случае Германия - агрессор.
Полностью поддерживаю!
>С уважением, Холод
С уважением, Евгений Чернов.