В. Мухину (продолжение про БМТ. Re: Можно на ты :-) Ты не понял! Я серьезно!)
>Просто такие машины как БМТ-84/72 снимают запрет на многое. Если уж удлинять машину вставляя "салон" для десанта, то можно позволить и второй ярус для насыщенной разнообразным вооружением башни.
Но мы же вернемся к багам многобашенныш танков. Вооружение в два независимых яруса сделает невозможным управление всем этим хозяйством экипажем из двух человек. Кроме того, с той плотностью компоновки, что на советских танках (и постсоветских) второй ярус просто некуда вставить. Это же еще надо боекомплект и разместить и подвести, и приводы вращения, и стабилизацию. На БТР-3, кстати, оружие с двухплоскостной стабилизацией.
Помнишь год назад я модель своего монстрика здесь на обсуждение выставлял. Ее тогда дружно затюкали. А вот там по выбору вооружения было нечто подобное - "магазин". Но в один ярус. Основное орудие, 30-мм в большим углом возвышения справа от основного и механически связанный с нией пилон для сменных модулей - фугасный огнемет, гранатомет,пулемет, ПТУР или что еще. И слева 6 установок для "стрел". Все это на едином канале управления, поэтому может управляться штатным экипажем - просто дает выбор средства подавления в разных условиях.
А два яруса просто увеличат высоту и экипаж и сделают из командира нервного зашуганного психа :)
>>Шутки шутками, а вот вариант замены башни можно рассмотреть.
>
>Тогда получится "обычный" "слоник", причем неудачной компоновки...
Наверно поэтому так и не делают. :)
>Вся прелесть БМТ-84/72 в том, что это почти нормальные танки...
Вот вот. И с точки зрения БОЛЬШОЙ войны может и не совсем необосновано заявление о том, что такие машины могут заменить БМП первой волны как контрмера против тактики отсечения пехоты от танков. "Слоники" здесь не помогут - они выделяються, поэтому будут при желании отстреливаться в первую очередь.
