>>Если уж и считать Лубянку "кладбищем", тогда не как место упокоения души Феликса Эдмундовича, а как раз тех людей, которых уметвил он и его последователи в лубянских подвалах.
>
>Значит НЕ НА КЛАДБИЩАХ памятники ломать МОЖНО, невозбранно??? так что ли по ВАШЕМУ????
Хорошо. Пусть не кладбише. А по-Вашему, что сейчас делать с "соловецким" камнем, который лежит в центре площади? Феликса рядом поставить? Или взамен, сломав/убрав камень?
>>Получается памятник палачу на месте умервщления его жертв.
>
>Его ли? Именно ли Дзержинского или все же жертв кого то иного, к чему ФЭД отношения НЕ ИМЕЕТ????
Вы невнимательны. Абзацем выше я написал про "него и его последователей".
>>По-моему, как раз Совмин установил этот памятник незаконно.
>
>???? ЕЩЕ СКАЖИТЕ что Совмин не был ЗАКОННЫМ правительственным органом
Многие решения и Совмина, Президиума ВС были отменены позднее вполне ЗАКОННО. И вы об этом знаете. Думаю, что до этого решения Совмина (в чем я лично сомневаюсь - это предположение автора треда. Я полагаю, что просто было решение комиссии по архитектуре и памятникам при Моссовете) просто не добрались.
>>Как если бы на месте казни Жанны д'Арк поставили бы памятник... епископу Кошону.
>
>Знает и тут разобрались, не причем окаался епископ Кошон (кстати ПРЕСЕДАТЕЛЬ первого совета по беатификации св Жанны) к ее КАЗНИ. Может и с Дзержинским рано или поздно разберемся :-))))
Да? Откройте мне глаза - кто же тогда председательствовал на суде над тогда еще не святой Жанной?
Это непринципиально, но интересно.
Не кажется ли Вам, Федор, что кто-то из нас становится похожим на того самого ворошиловского стрелка, который на полном серьезе удивлялся: "Попал Дантес, а памятник почему-то поставили Пушкину?"
