|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Venik
|
|
|
Дата
|
16.09.2002 19:44:43
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
Ты эта, учи матчасть. (+)
>Мое почтение!
>Ладно, ладно тебе пургу гнать-то. Бомбер против истрибителя имеет ноль шансов.
Привести хрестоматийный пример Ту-95К-какой-то (Банзай знает точно) супротив МиГ-31, когда последний не смог сопровождать цели и произвести наведение ракет?
>Если бомбер не успеет войти в зону запуска ракет до перехвата истрибителями, то от него одни дырочки останутся.
Мне бы твой оптимизм. Правда, не могу назвать его здоровым. %)))
>И даже если бомбер успеет отстреляться, от него тоже скорее всего ничего не останется
Любишь ты погадать на кофейной гуще...
>т.к. истребители будут уже в воздухе.
И что с того???
>Дальность бомбардировщика ограниченная и американские АУГ будут в почти полной безопасности запускать свои КР.
8-))) Ну. Ограниченная. Только при наличии ЦУ он может шпулять с куда более далеких расстояний, нежели экраноплан. Учти скорость и высоту полета носителя.
>Плюс бомберу нужны точные ЦУ и прикрыетие иначе пропадет самолет ни за что.
А экраноплану, стало быть, не нужно???? Нет, натурально, твой оптимизм внушает опасения...
>А вот старый вариант дирижабельной ДРЛО :)
Новое - хорошо забытое старое... :)))
Успехов,
Йети
- ты тоже - Venik 16.09.2002 20:01:20 (1295 b)