|
|
От
|
Venik
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
16.09.2002 20:01:20
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
ты тоже
Мое почтение!
>Привести хрестоматийный пример Ту-95К-какой-то (Банзай знает точно) супротив МиГ-31, когда последний не смог сопровождать цели и произвести наведение ракет?
Знаем, знаем мы эти рассказы. Не стоит из единичных примеров делать далеко-идущие выводы.
>>т.к. истребители будут уже в воздухе.
>И что с того???
А то что эффект от атаки бомберов еще не гарантирован, но самолеты ты уже потеряешь. Это, так-сказать, наиболее благоприятный вариант при условии, что твои бомберы удачно обойдут все уровни защиты АУГ.
>8-))) Ну. Ограниченная. Только при наличии ЦУ он может шпулять с куда более далеких расстояний, нежели экраноплан. Учти скорость и высоту полета носителя.
А потому я и предлагаю БПЛА а не только ракеты на экраноплане.
>А экраноплану, стало быть, не нужно???? Нет, натурально, твой оптимизм внушает опасения...
Экраноплану не нужно точных ЦУ - у него дальность много больше и средства для обнаружения цели много мощней, включая самолет ДРЛО.
У бомбера в данном плане возможти ограниченны и в лучшем случае твоя ударная группа вернется целой на базу не солоно хлебавши. В худшем - их всех перебьют Ф-14 и твой любимые Фениксы.
С уважением, Venik