>какие войска были перед Гудерианом между Минском и Днепром? Т.е. кто сдерживал его продвижение от Минска до Днепра?
Войска 4-й армии, а затем "глубинные дивизии" ЗапОВО, см. книжку Л.М.Сандалова.
То есть куда более внушительные силы, чем предлагаемые А.Антоновым отрядики.
>Предположим, что войск между новой и старой границами нет совсем. Т.е. они все на старой.
>от границы до Днепра 700-800 км ( До старой границы меньше). Даже если предположить темпы наступления, как в дальневосточную опреацию, 180 км в день, то Гудериан на Днепре 4-5 день наступления ( реально дольше, т.к. я предполагаю, что сопротивления ему после Минска не было и от от Минска потратил 4-5 дней).
>Но Гудериан это не все. Ему в любом случае ( в реале и в проекте) надо ждать пехоту. 700-800 км это при самом оптимизме - 14-16 дней.
Стоп. Не понял. Предлагается вместо старой границы строить оборону сразу на Днепре? Поскольку 300 км среднепотолочного расстояния от старой до новой границы "элегантным движением превращаются в шорты" то есть в 700-800 км. Откуда 700-800 км взяться-то? И соответственно астрономической величине времени на выдвижение пехотных дивизий?
>Итак имеем в реале пехота на Днепре - две недели после выхода Гудериана - т.е. 25 день. В проекте 16 день.
>А теперь хотелось бы оценить цену, уплаченную за ДЕВЯТЬ дней - потеря 75? дивизий, 600 тыс человек, 4500 танков, орудий?, боеприпасы и т.д. (Цифры по памяти, приблизительные, если кто может точнее - давайте) .
75 дивизий не было во всем Зап.Фронте. Зап.Фронт на 22.06 это армий - 4, ск-8, сд-24, кк-1, кд-2, вдк - 1, вдбр - 3, тд-12, мд-6. См. боевое расписание РККА на 22.06. Роль приграничных армий была такая же, как у экрана перед броней, обдирание оболочки с сердечника бронебойного снаряда т.е. увеличение разрыва между танковыми и пехотными соединениями Вермахта. Пока инфантерия сражалась с войсками в белостокском котле Второй Стратегический Эшелон активными атаками бил танковые соединения Вермахта. И чем больше дельта между танковыми и пехотными соединениями, тем больше шансов преуспеть в этом поединке.
>Мне как то несомннено, что эти же силы, стоя на старой границе и имея 4-5 дней на подготовку встречи танковых соединений и более двух недель на подготовку обороны в целом, могли нанести немцам большие потери, чем они смогли в реальности.
Ну сколько можно повторять мифы о том. что подготовка(занятие окопов, предупреждение о нападении) могло как-то изменить ситуацию? Не вспоминая о хрестоматийном "неуловимом Джо" Микушеве могу привести такой пример: 19 сд под Елней. Прибыла на место и занимала оборону в течение нескольких дней. Выкопали с помощью местных жителей даже противотанковый ров от которого офигели даже немцы (перец из 10-й что ли тд вещал П.Кареллу про грандиозность этого рва). Ну и какой результат? Дивизия былда выбита из Ельни в первый же день боестолкновения с немцами. Именно потому, что занимала оборону шириной 30 км.
>Если же всякими мероприятиями ( разрушение мостов и дорог, завалы) можно снизить темпы наступления немецких пеходных дивизий до 30 км в сутки, то все еще лучше.
Европейская часть СССР это не Карельский перешеек и завалами тут не обойдешься. Точнее усилия, которые потребуются на создание масштабных заграждений будут просто огромны. При сомнительном эффекте против современной армии и ее инженерных средств.
>таким образом имеем, что части на старой границе имеют 14-15 дней на мобилизацию и подготовку обороны. 5 дней на подготовку обороны против танковых групп, которые вряд ли самостоятельно смогут прорывать оборону.
Танковые соединеняи немцев прорывали оборону на Линии Сталина самостоятельно. Это делали 11, 13, 14, 16 тд в разное время и в разных местах на Украине.
