|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
18.09.2002 00:10:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Мужик, ты...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>
>
>>>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>>
>>>>>Были у него вспышки гнева, было немотивированное насилие и многое другое.
>>>>
>>>>Хочу выяснить историю с убийством или "убийством" сына.
>>>>А то у меня впечатление, что вся история на одном как его там мюнхаузене ??? основывается.
>>>
>>>>Какие выводы сделала историческая нука, если они вообще есть и на каких источниках они основаны?
>>>
>>>Ты Скрынникова ЧИТАЛ ИЛИ НЕТ?!!! Скончался сын не столько от побоев (естественно, никто ему череп не проламывал), а от душевного потрясения. Все же папа довел его супругу с долгожданным ребенком до выкидыша(((
>>
>>В "Царстве Террора" которое я дочитал про это вообще нет ничего. Или я пропустил?
>
>Я имел в виду "Ивана Грозного" того же автора - книга поновее и более взвешенная.
>>Кстати книга оставила двоякое впечатление, помимо массы интресных фактов в ней полно ни на чем не основаных по крайней мере в тексте, завываний.
>
>Короче, у него есть цикл - Грозный-Годунов-Шуйский. Дело в том, что там излагаются, иногда, дополнительные факты, относящиеся к царствованию Иоанна Грозного. ПОэтому то, что тебе кажется завываниями, может быть основано на фактах.
Не-а. Завания вполен в стиле - кровавые буржуазнае наймиты и прочее. Только конечно более академично. Более того многие завывания прямо противоречат фактам приведеным в книге. Последняя книга в таком роде это Серкова про масонов. Идут два пласта плохо связаных между собой - факты их анализ и все что с ними связано, и верхний пласт завывания вообще непонятно на чем основаные. Все это мне напомнием советские подцензурные книги в которых обязательно шла линия про роль партии и прочий "обязательный ассортимент"
>>Ты мне короче мозги не полощи, давай ссылки на источники. А то умер от душевной травмы... надо же такое написать?
>
>Именно. Отец вошел в покои супруги сына и обнаружил, что она сидит в одной рубашке (было жарко натоплено, форточек нет, а, повторяю, баба была сильно на сносях). Сочтя это неприличным, он набросился на сноху и принялся укорять ее и лупить. Сын пытался защитить жену, но ему самому досталось, а жена выкинула. Ребенка ждали давно. От побоев и, главное, от страха и горя у царевича началась падучая, потом лихорадка и он умер. Он болел 11 дней, что следует их подлинного письма царя земским боярам. То, что смерть произошла от болезни, а не от удара в висок говорят и русский летописец, и англичанин Горсей и польский хронист Гердештейн. История об убийстве на месте происходимт от иезуита Поссевино, который, в свою очередбь, узнал ее от итальянца толмача (тот еще источник).
История про сноху насколько я помню от Штупхаузена?
Ты мне объяснишь на пальцах (со ссылками на источники) насколько подтверждена эта версия или будешь меня отсылать к книгам которых у меня нет?