>"Когда едят, они не спят.."(с) Когда наблюдатель берется за вавтомат, это означает, что выполнение основной боевой задачи снайперской пары закончилось или провалилось и пора делать ноги с позиции.
Смотря, какая задача у снайпера. Нам Важно подобрать такую задачу снайпера, которая максимально походила бы на задачи экипажа танка. Совершенно очевидно, дуэль (Вы ведь о ней говорите?) не та задача, которую надо принять за модель. Цели у танка отнюдь не единичные, а наоборот множественные и притом самые разнообразные. Скорее можно представить, что наши «модельные» снайперы, сидят на блок посте и вынуждены отбиваться от наседающих врагов. Причем снайпер с винтовкой берет дальние, но опасные цели, а его напарник самых шустрых, которые лезут со всех сторон....
>>Я же не просто предлагаю усложнить задачу командира! Вместе с усложнением задачи, он поличит ГОРАЗДО более совершенный инструмент для ее решения....
>Но задача все равно усложнится.
Ну и что? Что проще:
1. Умножить в уме два 4-значных числа,
2. Умножить на калькулятор два 8-значных числа,
3. Рассчитать на баллистическом вычислителе упреждение прицеливания по движущейся цели?
Сложность задачи растет, а сложность ее решения уменьшается....
>И потом - не слишком велика будет инженерная цена появления такого инструмента? >Да и силуэт танка установка второго яруса увеличит солидно.
Замечу, что «универмаг» предлагается ставить НЕ НА ТАНК, а на БМТ-74 у которого слегка отличается круг задач и требований к машине, для танков же УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ модули вспомогательного вооружения с 30-мм пушкой.
>Я еще раз предлагаю подумать: насколько увеличит боевую эффективность группы возможность обмена информацией об обнаруженных целях в режиме реального времени.
А будет ли у нас группа? Нынче популярны локальные конфликты – танки ходят по одиночке :-)
