>И вот наш снайпер регулярно "зевает" смену позиций вражеских пулеметчиков (которых ему и надо бы гасить), поскольку его напарник вместо наблюдения и выдачи ЦУ увлекся огнем по подбирающимся "шустрым". А шустрых-то все больше, под прикрытием непогашенных пулеметов...
Стррррашная картина! :-) Теперь посмотрим, что Вы предлагаете. Снайпер прицелился по пулемету, а его напарник истошно орет: "Быстрей! Справа гад подобрался с гранатой! Бросай своего пулеметчика и мочи гада с права!" Так лучше?
>Контроль за обстановкой, поиск и опознание целей всегда будет находиться в противоречии с прицеливанием, которое требует временной, но стопроцентной концентрации на одной цели.
Нахрен искать НОВЫЕ цели когда уже обнаруженные не уничтожены? Если командир обнаружил новую цель, а наводчик занят уничтожением предыдущей, что тогда делать?
>>для танков же УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ модули вспомогательного вооружения с 30-мм пушкой.
>Уппс. А на каких?
Было в одном из номеров Танкомастера упоминание о разрботанном в России универсальном модуле с 30-мм автоматом, вешающимся на корму башни.
>И еще: мне кажется, что на машине типа БМТ можно разместить универмаг. Но- по типу "Бахчи", отдав все хозяйство одному наводчику а командира оставив командиром и не предполагая одновременное ведение огня "главным калибром" по одной цели, а вспомогательным оружием - по другой.
Задача наводчика ЭФФЕКТИВНО поражать основные цели не отвлекаясь на вспомогательные.
>Совсем-совсем? Без пехоты им всегда будет холодно и одиноко.
Вот поэтому и появилась концепция персональной пехоты в танке...
