> Стррррашная картина! :-) Теперь посмотрим, что Вы предлагаете.
> Снайпер прицелился по пулемету, а его напарник истошно орет:
> "Быстрей! Справа гад подобрался с гранатой! Бросай своего
> пулеметчика и мочи гада с права!" Так лучше?
Дело в том, что если к снайперской паре подобрался гад
с гранатой, по ним можно уже заказывать молебен.
А вот ситуация, когда снайпер (точнее, наводчик) стреляет,
а наблюдатель (командир) наблюдает за полем боя и выдаёт
целеуказание, вполне нормальная. И как раз то, что наблюдатель
не занят стрельбой есть залог того, что он не прозевает гада
с гранатой и не даст ему подобраться.
>> Контроль за обстановкой, поиск и опознание целей всегда будет
>> находиться в противоречии с прицеливанием, которое требует
>> временной, но стопроцентной концентрации на одной цели.
> Нахрен искать НОВЫЕ цели когда уже обнаруженные не уничтожены?
Среди ещё не обнаруженых могут оказаться более важные и опасные.
Может вообще оказаться, что пора сматывать удочки.
> Если командир обнаружил новую цель, а наводчик
> занят уничтожением предыдущей, что тогда делать?
Если новая цель не угрожает больше, чем текущая и не
является шибко приоритетной, то поставить её в очередь.
> Задача наводчика ЭФФЕКТИВНО поражать основные цели не отвлекаясь на вспомогательные.
Задача командира ЭФФЕКТИВНО обнаруживать цели, не отвлекаясь на их уничнтожение :)
